ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 15 июля 1997 г. No. 6479/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Алтайского  краевого  арбитражного  суда от
   28.10.94 по делу No. 1К-3/1075.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Коммерческий банк "Горный Алтай" обратился в Алтайский краевой
   арбитражный суд   с   иском   к   Барнаульскому   государственному
   авиационному предприятию о взыскании задолженности  по  кредитному
   договору от 04.11.92 No. 41/4 в сумме 71584840978 рублей.
       До принятия решения истец уточнил  расчет  и  просил  взыскать
   70574214030 рублей,  из  которых  проценты за пользование кредитом
   составляют 32477067774 рубля, пени за просрочку уплаты процентов -
   36947146256 рублей.
       Решением от 28.10.94  взыскано  32427067774  рубля  процентов,
   1200000000 рублей  в  погашение кредита,  2260039191 рубль пеней и
   500000000 рублей  госпошлины  в  доход  федерального  бюджета,   с
   уменьшением размера  штрафных  санкций  и  госпошлины на основании
   статей 65 и 107 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, действовавшего до 1 июля 1995 года.
       В апелляционном и кассационном порядке решение не проверялось.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается указанное решение отменить,  дело  передать
   на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  в соответствии с  договором  от
   04.11.92 No.  41/4  коммерческий  банк  "Горный Алтай" предоставил
   Барнаульскому государственному авиационному предприятию  кредит  в
   сумме 1200000000 рублей на срок до 06.04.93. Объект кредитования -
   приобретение самолета ИЛ-76 ТД.
       Согласно пунктам  4.3,  4.5  упомянутого  договора проценты за
   пользование кредитом заемщик должен перечислять не  позднее  25-го
   числа каждого месяца. В случае просрочки уплаты процентов свыше 10
   дней банк вправе  списывать  в  безакцептном  порядке  начисленные
   проценты и пени в размере 0,7 процента за каждый день просрочки от
   суммы просроченного платежа.
       Пунктом 4.1  кредитного  договора установлено,  что процентная
   ставка за  пользование  кредитом  устанавливается   дополнительным
   соглашением после  реализации  самолета  в  размере  не  менее  83
   процентов годовых.
       Дополнительным соглашением  от  20.12.92  предусмотрено  право
   банка в  одностороннем  порядке  изменять  процентные  ставки   за
   кредитные ресурсы  в  соответствии  с законодательством Российской
   Федерации.
       В связи с непогашением задолженности  по  кредитному  договору
   КБ "Горный Алтай"  предъявил  иск,  основывая свои  требования  на
   договоре и дополнительном соглашении к нему.
       Между тем из расчета истца и договора  невозможно  установить,
   чем руководствовался   банк,   требуя   взыскать  задолженность  в
   предъявленной им сумме, каковы правовые основания для предъявления
   таких требований.   Отсутствует   и   документальное   обоснование
   расчета.
       Удовлетворяя иск,  суд  сослался  на  правильность составления
   представленного истцом расчета,  но не привел убедительных мотивов
   в обоснование такого вывода.
       Судом не рассматривался вопрос о  том,  каков  предусмотренный
   сторонами порядок  начисления  процентов  и пеней,  как фактически
   проценты и пени начислялись истцом, и правомерно ли их начисление.
       Не было  предметом  судебного разбирательства и дополнительное
   соглашение от 20.12.92 к кредитному договору No. 41/4.
       Судом не  исследованы  с  достаточной  полнотой  и не получили
   правовой оценки   возражения    ответчика    в    части    расчета
   задолженности.
       Таким образом,  суд   недостаточно   полно   выяснил   имеющие
   существенное значение  для  дела  обстоятельства,  в  связи  с чем
   решение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Алтайского  краевого  арбитражного суда от 28.10.94 по
   делу No. 1К-3/1075 отменить.
       Дело направить   на   новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд
   Алтайского края.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ