ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 1997 г. No. 4495/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 01.04.96 и
постановление апелляционной инстанции от 10.06.96 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
No. 2172/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Керамзит"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к Государственной налоговой
инспекции по Тосненскому району о возврате из бюджета 168013574
рублей, списанных инкассовыми поручениями от 13.12.95 No. 635, от
31.01.96 No. 50, от 28.02.96 No. 335 и 395.
Решением от 01.04.96 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.96 решение
оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая
инспекция по Тосненскому району инкассовыми поручениями от
13.12.95 No. 635, от 31.01.96 No. 50, от 28.02.96 No. 335 и 395
списала в бюджет в бесспорном порядке с расчетного счета
ТОО "Керамзит" в Тосненском филиале АО "Промстройбанк" 168013574
рубля недоимок по налогам на прибыль, содержание инженерной
инфраструктуры и спецналогу.
Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО "Керамзит"
ссылалось на перечисление платежными поручениями налоговых
платежей в добровольном порядке, списание их с расчетного счета
товарищества в Царскосельском АКБ и незачисление средств в бюджет
по вине банка.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд
исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания
платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом
учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного
счета истца, суд признал, что его обязанность по уплате налогов
прекращена и вторичное списание налогов упомянутыми инкассовыми
поручениями является неправомерным.
Однако в соответствии со статьей 11 Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
обязанность юридического лица по уплате налога прекращается
уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении
соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения о перечислении в бюджет
налогов в сумме 168013574 рублей не исполнены и денежные средства
в бюджет не поступили.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для
возврата из бюджета 168013574 рублей, списанных инкассовыми
поручениями от 13.12.95 No. 635, от 31.01.96 No. 50, от 28.02.96
No. 335 и 395.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 01.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
10.06.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу No. 2172/96 отменить.
Отказать товариществу с ограниченной ответственностью
"Керамзит" в иске к Государственной налоговой инспекции по
Тосненскому району о возврате из бюджета 168013574 рублей.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
