ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 8 июля 1997 г. No. 2827/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Мурманского областного арбитражного суда от
   19.05.95 по делу No. 1-718/14.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Северодвинское  монтажное
   управление "Спецмашмонтаж"   обратилось   в  Мурманский  областной
   арбитражный суд с иском к комбинату железобетонных изделий No.  75
   о взыскании  203004046  рублей  задолженности  за  выполненные  по
   договорам подряда  от  23.11.92  No.  6  и  от  10.01.94  No.   14
   строительно-монтажные работы  и  санкций,  связанных с  просрочкой
   выполнения денежного обязательства.
       Решением от 19.05.95 иск частично удовлетворен.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  решение  отменить и дело передать на новое
   рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов дела,  работы,  выполненные истцом в
   1992-1994 годах контрагентом по  названным  договорам  (комбинатом
   железобетонных изделий No. 75), не оплачены.
       Вместе с   тем   ответчиком   по   делу   комбинат   привлечен
   необоснованно.
       В соответствии   с   частью   3   статьи    29    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года ответчиками
   являются организации - юридические  лица,  к  которым  предъявлено
   исковое требование.
       Ответчик является   структурной   единицей    государственного
   предприятия "Военно-морское         строительное        управление
   "Северовоенморстрой" Министерства  обороны  Российской  Федерации"
   согласно пунктам 1.1,  1.2, 3.1 положения о филиале, утвержденного
   22.12.93, и он не наделен правами юридического лица.
       Наличие у  филиала  иных  правовых оснований,  предусмотренных
   статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлять
   интересы юридического     лица    (государственного    предприятия
   "Военно-морское строительное    управление    "Северовоенморстрой"
   Министерства обороны Российской Федерации) судом не исследовалось.
       Возможность замены   ненадлежащего    ответчика    также    не
   обсуждалась.
       В соответствии со  статьей  188  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской   Федерации   незаконность  и  необоснованность
   судебного акта являются основаниями к его отмене.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Мурманского  областного  арбитражного суда от 19.05.95
   по делу No. 1-718/14 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ