ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 8 июля 1997 г. No. 1845/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 02.10.96 и постановление
   апелляционной инстанции  от  26.11.96  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 16-491.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной    ответственностью    "Вест-1"
   обратилось в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с иском к Академии
   Федеральной пограничной службы Российской  Федерации  о  взыскании
   326715890 рублей   задолженности   по  оплате  выполненных  работ,
   505263682 рублей  пеней,  предусмотренных  договором  подряда   от
   01.09.95 No.  96  за  просрочку  оплаты  с  16.05.96  по 02.10.96,
   277252510 рублей  процентов  за   пользование   чужими   денежными
   средствами за тот же период.
       Решением от 02.10.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  26.11.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационной  инстанции законность и обоснованность судебных
   актов не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается  судебные  акты  отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов  дела,  товариществом  с  ограниченной
   ответственностью "Вест-1" по договору подряда от 01.09.95 No. 96 в
   помещениях Академии  Федеральной  пограничной  службы   Российской
   Федерации с  сентября  1995  года  по  февраль 1996 года выполнены
   ремонтные работы.
       Задолженность по  оплате работ на 23.04.96 составила 326715890
   рублей, что  подтверждается  подписанным  сторонами  актом  сверки
   расчетов и ответчиком не отрицается.
       Суды   обеих   инстанций    обоснованно    признали    наличие
   задолженности за выполненные работы.
       Удовлетворяя иск в части  взыскания  505263682  рублей  пеней,
   арбитражный суд  исходил из того,  что обязанность заказчика по их
   уплате в случае  несвоевременного  перечисления  денежных  средств
   предусмотрена пунктом 3 особых условий договора подряда.
       В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской
   Федерации должник  имеет  право  на  уменьшение размера неустойки,
   если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
       С учетом этого ее размер следует снизить до 50000000 рублей.
       Что касается взыскания процентов в соответствии со статьей 395
   ГК РФ,  то  в этой части судебные акты подлежат отмене с отказом в
   иске. Поскольку договором  стороны  предусмотрели  ответственность
   заказчика за  неуплату  в срок причитающихся с него сумм в размере
   0,5 процента  от  неоплаченной  стоимости  работ  за  каждый  день
   просрочки, применение  ответственности  по статье 395 ГК РФ в виде
   взыскания процентов  за   неисполнение   денежного   обязательства
   исключается. За   одно   и   то   же   правонарушение   две   меры
   гражданско-правовой ответственности применяться не могут.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 02.10.96,  постановление апелляционной инстанции от
   26.11.96 Арбитражного суда города Москвы  по  делу  No.  16-491  в
   части взыскания  277252510  рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами отменить и в иске в этой части товариществу с
   ограниченной ответственностью "Вест-1" отказать.
       В части   взыскания   505263682   рублей   пеней   решение   и
   постановление изменить.
       Взыскать с Академии Федеральной пограничной службы  Российской
   Федерации в  пользу  товарищества  с ограниченной ответственностью
   "Вест-1" 50000000 рублей пеней.
       В остальной   части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ