РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 07.07.97 по делу N 332/5-808/5


       Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа  в  составе
   председательствующего  Кирсановой  Е.Н.,   судей   Клюкина   С.И.,
   Кабанова  В.П.,  рассмотрев  в   заседании   кассационную   жалобу
   Машиностроительной компании "Кранэкс" на  решение  (постановление)
   от 11.02.97 г., 21.04.97 г. по  делу  N  332/5-808/5  арбитражного
   суда Ивановской области установил:

       Прокурор Ивановской области  обратился  в  арбитражный  суд  с
   иском в защиту интересов  государства  к  Комитету  по  управлению
   государственным  имуществом   Ивановской   области   о   признании
   недействительным  плана  приватизации  завода  "Кранэкс"  в  части
   включения в уставный капитал здания и мастерских профтехучилища  N
   6.
       Решением арбитражного суда Ивановской области от  11.02.97  г.
   по делу N 808/5 иск был  удовлетворен  в  связи  с  тем,  что  при
   приватизации завода было  нарушено  законодательство,  запрещающее
   приватизировать подобные учебные заведения.
       Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.97 г.  решение
   оставлено без изменения.
       Не согласившись с принятыми по делу судебными  актами,  третье
   лицо - акционерное общество "Машиностроительная компания "Кранэкс"
   обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа  с
   кассационной жалобой, в которой просит судебные акты  отменить,  в
   иске отказать.
       Заявитель приводит следующие доводы.
       1.  Здание  профтехучилища  N  6   используется   по   прямому
   назначению для целей образования и у училища не изымалось.
       2. Особый режим  приватизации  для  профтехучилищ  законом  не
   установлен.
       3. Здание мастерских с 1988 г., а здание самого училища с 1947
   года и  до  момента  приватизации  относились  к  основным  фондам
   завода.
       Правильность  принятых  по  делу  судебных   актов   проверена
   кассационной    инстанцией    Федерального    арбитражного    суда
   Волго-Вятского  округа   в   порядке,   предусмотренном   гл.   21
   Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
       Изучив  материалы  дела,   заслушав   представителя   стороны,
   кассационная  инстанция  не   находит   законных   оснований   для
   удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
       Как установлено судами обеих инстанций, 03.10.92 г.  Комитетом
   по управлению государственным имуществом  Ивановской  области  был
   утвержден план приватизации завода "Кранэкс".
       В пункт 2 раздела 2 плана была включена  балансовая  стоимость
   здания профтехучилища N 6 и его мастерских в  общей  сумме  630436
   руб.
       Приватизация  завода  была  проведена   на   основании   Указа
   Президента  Российской  Федерации  от  01.07.92  г.   N   721.   В
   соответствии с данным Указом (п. 5 Положения  о  коммерциализации)
   акционерному  обществу  передаются  объекты  социально-культурного
   назначения,    иные    объекты,    для     которых     действующим
   законодательством Российской Федерации  предусмотрено  ограничение
   или установлен особый режим приватизации.
       Стоимость указанных объектов не включается в уставный  капитал
   общества.
       Пунктом  10   Постановления   Верховного   Совета   Российской
   Федерации от 11.06.92 г. N 2980-1 предусмотрено, что  приватизация
   образовательных  учреждений   не   допускается   до   установления
   соответствующей процедуры в законодательстве Российской Федерации.
   Тот же вывод следует и из ст. 39 Закона Российской  Федерации  "Об
   образовании" (1992 год).
       Запрещение  отчуждений  зданий  и  сооружений  образовательных
   учреждений содержится в постановлении Совета  Министров  РСФСР  от
   27.12.90 г. N 614 "Об ограничении выкупа зданий учебных  заведений
   и других учреждений народного образования в  системе  Министерства
   образования РСФСР".
       Впоследствии  законом  установлен  окончательный   запрет   на
   приватизацию  государственных  и   муниципальных   образовательных
   учреждений (п. 13  ст.  39  в  новой  редакции  Закона  Российской
   Федерации "Об образовании" от 13.01.96 г.).
       При таких обстоятельствах судебные решения  арбитражного  суда
   Ивановской области по данному делу следует признать обоснованными,
   соответствующими законодательству.
       Доводы  заявителя   жалобы   в   силу   изложенного   подлежат
   отклонению,   так   как   противоречат   указанным   выше   нормам
   материального права.
       Кроме того, факт  отнесения  здания  и  мастерских  училища  к
   основным фондам заявителя до момента приватизации завода не  может
   являться  бесспорным  основанием  для  включения  их  стоимости  в
   уставный капитал акционерного общества.
       Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.
       Расходы по госпошлине относятся на заявителя.
       Руководствуясь   ст.   ст.   174,   175,   177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

       Решение арбитражного суда Ивановской области от  11.02.97  г.,
   постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.04.97  г.
   по делу N  332/5-808/5  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу машиностроительной компании "Кранэкс" - без удовлетворения.
       Взыскать  с  заявителя  417450   руб.   госпошлины   в   доход
   федерального  бюджета   Российской   Федерации   через   налоговую
   инспекцию по Советскому району г. Иванова.
       Выдать исполнительный лист.
       Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
   и дальнейшему обжалованию не подлежит.
   ------------------------------------------------------------------