ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 1 июля 1997 г. No. 828/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  22.09.95,  постановление  апелляционной
   инстанции от 21.11.95 Арбитражного суда Алтайского  края  по  делу
   No. 20/2а   и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Западно-Сибирского округа от 18.01.96 по тому же делу.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Коммерческий банк  "Нефтяной"  обратился  в  Арбитражный   суд
   Алтайского края  с иском к Центральному банку Российской Федерации
   в лице  Главного  управления  по  Алтайскому  краю   о   взыскании
   731991265 рублей убытков в виде процентов, предусмотренных статьей
   395 Гражданского  кодекса  Российской   Федерации,   ссылаясь   на
   необоснованный отказ   РКЦ   города  Бийска  исполнить  инкассовое
   поручение истца   от   17.02.95   о   безакцептном   списании    с
   субкорреспондентского счета Бийского филиала АКБ "Востокстройбанк"
   задолженности по кредитному договору на  основании  исполнительной
   надписи нотариуса,  совершенной  17.02.95  и  предъявленной  в РКЦ
   20.02.95.
       До принятия  решения  истец  изменил  предмет  иска  и  размер
   требований и просил  взыскать  725000000  рублей  убытков  в  виде
   упущенной выгоды в соответствии со статьей 15 названного Кодекса.
       Решением от 22.09.95 иск удовлетворен.
       Постановлениями судов  апелляционной  и кассационной инстанций
   решение оставлено в силе.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается все названные судебные акты  отменить  и  в
   иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской
   Федерации о   нотариате   исполнительную   надпись  для  взыскания
   денежных сумм  от  должника  нотариус  совершает  на   документах,
   устанавливающих задолженность.
       В данном случае исполнительная надпись совершена нотариусом на
   отдельном листе, т.е. с нарушением установленных требований.
       Кроме того,  согласно пункту 1 Положения о порядке  проведения
   операций по оплате расчетных документов с корреспондентских счетов
   коммерческих банков  платежи  осуществляются  только  при  наличии
   средств на   корреспондентском  счете  коммерческого  банка.  Этот
   порядок распространяется и на субкорреспондентские счета  филиалов
   коммерческих банков.
       На момент предъявления исполнительной надписи нотариуса в банк
   на       корреспондентском      субсчете      Бийского     филиала
   АКБ "Востокстройбанк" не было необходимой суммы.
       При таких  условиях упомянутое инкассовое поручение возвращено
   без исполнения правомерно.
       Кроме того,   отношения   сторон   регулировались   частью   1
   Гражданского кодекса Российской Федерации,  Основами  гражданского
   законодательства и банковскими правилами.
       Законодательство, действовавшее в период возникновения спорных
   правоотношений, не  предусматривало  ответственность  исполняющего
   банка за  нарушение  правил  совершения  расчетных   операций   по
   инкассо.
       Следовательно, у истца  отсутствовало  материальное  право  на
   предъявление иска   о   взыскании  убытков  с  Центрального  банка
   Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 22.09.95,  постановление апелляционной инстанции от
   21.11.95 Арбитражного суда Алтайского края по  делу  No.  20/2а  и
   постановление Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 18.01.96 по тому же делу отменить.
       Отказать коммерческому  банку "Нефтяной" в иске к Центральному
   банку Российской Федерации  в  лице  его  Главного  управления  по
   Алтайскому краю о взыскании 725000000 рублей убытков.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ