ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 1 июля 1997 г. No. 2044/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
   01.04.96 по делу No. 419.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное   общество   открытого   типа   "Завод   No.   412
   "Донавиаремсервис" обратилось  в  Арбитражный  суд Республики Саха
   (Якутия) с иском к товариществу  с  ограниченной  ответственностью
   "Аэроком" о  взыскании 1934756450 рублей стоимости ремонтных работ
   самолета АН-12 No.  11317 и пеней за просрочку оплаты  выполненных
   работ.
       Решением от 01.04.96  иск  удовлетворен  с  учетом  увеличения
   размера требований.
       В судах апелляционной и кассационной  инстанций  законность  и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  решение отменить,  дело направить на новое
   рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор
   от 16.11.94  No.  26с  на   проведение   АООТ   "Завод   No.   412
   "Донавиаремсервис" ремонтных   работ  самолета  АН-12  No.  11317,
   принадлежащего ТОО "Аэроком".  Ответчик  своевременно  не  оплатил
   истцу выполненные работы.
       При вынесении решения суд исходил из нарушения  прав  истца  в
   связи с   неисполнением   ответчиком   обязательства   по   оплате
   выполненных работ согласно требованиям названного договора.
       Однако в материалах дела имеется договор от 04.01.95 No. 26с с
   протоколом разногласий на проведение ремонтных работ  самолета,  в
   котором сказано, что договор от 16.11.94 No. 26с утратил силу.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд не исследовал вопросы  о
   том, заключен  ли  фактически  сторонами  новый договор и на каких
   условиях, не выяснил объемы ремонтных работ,  порядок  определения
   цены, ответственности.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.96
   по делу No. 419 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ