ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1997 г. No. 1205/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.96
по делу No. 8600/95 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.04.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "ЛАЛ" обратилось
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с иском об обязании библиотеки Российской академии наук не чинить
препятствий в использовании арендуемого помещения.
Решением от 04.01.96 арбитражный суд обязал ответчика
завершить реконструкцию канализационной системы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 02.04.96 решение оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что библиотека Российской
академии наук сдала в аренду ТОО "ЛАЛ" помещение площадью 90 кв.
метров в доме No. 1 по Биржевой линии в городе Санкт-Петербурге
для организации кафе-буфета. В состав арендуемого помещения не
входит санузел, поэтому использование арендуемых площадей по
назначению возможно в случае, если ответчик предоставит истцу
возможность использовать его санузлы или будет сделана
реконструкция канализационной системы, обеспечивающая новое место
врезки в нее.
По договору аренды товарищество должно было выполнить проект
реконструкции кафе-буфета, а библиотека произвести строительные
работы, в том числе по реконструкции канализации.
При вынесении решения арбитражный суд исходил из нарушения
прав истца в связи с неисполнением ответчиком договорного
обязательства, что исключало возможность применения вещно -
правового способа защиты, предусмотренного статьей 304
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд не исследовал вопрос об объеме обязательства библиотеки по
реконструкции канализационной системы и его взаимосвязь с
обязательством товарищества по выполнению проекта реконструкции
кафе-буфета.
Утвержденный сторонами проект производства работ в деле
отсутствует, а довод ответчика о полной его реализации в 1993 году
судом не проверялся.
Таким образом, вывод суда о ненадлежащем исполнении
договорного обязательства документально не подтвержден.
Определяя меру ответственности, арбитражный суд не указал
примененную им норму права, а также не учел требований статьи 397
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 04.01.96 по делу No. 8600/95 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.04.96 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|