ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 1997 года
Дело N 16-Г97-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 1997 г. дело по
жалобе Дектярева Олега Михайловича о назначении выборов в
представительный орган местного самоуправления и главы
администрации пос. Госпитомник Среднеахтубинского района
Волгоградской области и назначении даты их проведения по
кассационной жалобе Дектярева О.М. на решение Судебной коллегии по
гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 1997
г. дело, которым постановлено: жалобу Дектярева О.М. оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.И. Еременко,
заключение прокурора М.М. Гермашевой, полагавшей решение
подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Дектярев О.М. обратился в суд с жалобой о назначении выборов в
представительный орган местного самоуправления и главы
администрации пос. Госпитомник и назначении даты их проведения,
мотивируя тем, что согласно ст. 58 Федерального закона "Об общих
принципах организации местного самоуправления в РФ" выборы
представительных органов местного самоуправления и должностных лиц
местного самоуправления в пос. Госпитомник должны быть проведены
не позднее декабря 1996 г., однако они не были даже назначены,
хотя Волгоградская областная Дума неоднократно назначала дату
выборов в органы местного самоуправления, но затем отменяла своими
постановлениями. Считает, что непроведение выборов в органы
местного самоуправления нарушает его конституционные права
избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, и
просил суд назначить дату выборов на 25 мая 1997 г.
По делу постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося
решения по тем основаниям, что суд должен был назначить дату
выборов в представительный орган местного самоуправления и главы
администрации в пос. Госпитомник, несмотря на то, что этот поселок
не существует как орган местного самоуправления.
Судебная коллегия находит постановленное по делу решение
подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 2 "Об обеспечении конституционных прав
граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного
самоуправления" в субъектах РФ, не установивших в своих законах
норм, регулирующих порядок образования, объединения,
преобразования и упразднения муниципальных образований,
муниципальными образованиями являются в соответствии с
существующим административно - территориальным делением субъектов
РФ районы, города, районы в городах, имеющих районное деление,
поселки, сельские округа (сельсоветы), иные населенные пункты или
территории, в которых на день вступления в силу Федерального
закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в
РФ" местное самоуправление осуществлялось в соответствии с
законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Судом установлено, что в законах Волгоградской области
отсутствуют нормы, регулирующие порядок образования, объединения,
преобразования и упразднения муниципальных образований, а в пос.
Госпитомник на день вступления в силу Федерального закона "Об
общих принципах местного самоуправления в РФ" местное
самоуправление не осуществлялось, а пос. Госпитомник находился на
территории Фрунзенского сельского Совета.
Это обстоятельство нашло свое подтверждение в собранных по делу
доказательствах, в том числе в ст. 7 Устава Среднеахтубинского
района, постановлении областной Думы, не отрицает этого и
заявитель.
Кроме того, было установлено, что пос. Госпитомник не имеет
муниципальной собственности и местного бюджета.
При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о том, что
пос. Госпитомник нельзя отнести к муниципальному образованию, а
значит, и не имеется оснований для назначения даты выборов в
органы местного самоуправления.
Анализ добытых судом доказательств свидетельствует о том, что
довод в жалобе о том, что выводы суда о том, что пос. Госпитомник
не является муниципальным образованием, противоречат действующему
законодательству, в том числе и Конституции РФ, нельзя признать
состоятельным.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
решение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского
областного суда от 15 апреля 1997 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Дектярева О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
Т.И.ЕРЕМЕНКО
А.М.МАСЛОВ
|