ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 1997 г. No. 1992/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 20.11.96, постановление
апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города
Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.03.97 по делу No. 23-575.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Экономически стабильный альянс"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному
банку Российской Федерации о взыскании 53506849 рублей процентов
за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неосновательного получения.
В судебном заседании истец на основании статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер
исковых требований: просил взыскать 652166000 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по
12.07.96.
Решением от 20.11.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.97 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 13.03.97 оставил в силе принятые по делу судебные акты.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в основу принятых судебных актов
положено решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.96 по
делу No. 23-126, которым установлена вина Центрального банка
Российской Федерации в неосновательном сторнировании суммы
350000000 рублей с корреспондентского счета коммерческого банка
"Межэкономсбербанк". За необоснованное списание указанной суммы с
банка взыскано 602287000 рублей штрафа по пункту 7 Положения о
штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций. При
этом суд уменьшил размер предъявленного штрафа ввиду его
несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив
статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку к банку применена ответственность в виде штрафа за
необоснованное списание денежных средств, оснований у суда для
взыскания с него процентов за пользование денежными средствами по
статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 20.11.96, постановление апелляционной инстанции от
13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по
делу No. 23-575 отменить.
Отказать закрытому акционерному обществу "Экономически
стабильный альянс" в иске к Центральному банку Российской
Федерации о взыскании 652166000 рублей процентов.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|