ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 1997 г. N 11
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
В целях единообразного применения арбитражными судами
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК) при рассмотрении дел в апелляционной инстанции,
руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об
арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие
разъяснения.
1. В соответствии со статьей 145 АПК право на подачу
апелляционной жалобы в арбитражный суд имеют лица, участвующие в
деле. Такое же право имеют, как это предусмотрено в пункте 4 части
3 статьи 158 АПК, лица, не привлеченные к участию в деле, если
арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях. В этом
случае указанные лица пользуются правами лиц, участвующих в деле,
в том числе они вправе принимать участие в рассмотрении дела в
апелляционной инстанции, заявлять ходатайства, знакомиться с
материалами дела, представлять доказательства.
2. В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК возвращение
апелляционной жалобы производит судья апелляционной инстанции
единолично по основаниям, предусмотренным в этой статье.
Согласно части 2 статьи 151 АПК о возвращении апелляционной
жалобы выносится определение. Судья апелляционной инстанции не
вправе возвратить апелляционную жалобу сопроводительным письмом,
резолюцией на жалобе или другим, не предусмотренным законом
способом. Несоблюдение судьей указанного в статье 151 АПК порядка
возвращения апелляционной жалобы не исключает возможности
обжалования возврата в порядке, установленном для обжалования
определения о возвращении апелляционной жалобы.
После устранения недостатков, послуживших основанием для
возвращения жалобы в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1
статьи 151 АПК, она может быть подана вновь в общем порядке.
Подача апелляционной жалобы с нарушением требований,
установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее
подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является
уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.
При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее
в арбитражном суде до возвращения не включается в срок,
установленный на обжалование.
3. При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу
закона права на обжалование решения, в частности, лицом, не
участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой
инстанции не принимал решения, или на решение, не подлежащее
обжалованию в апелляционном порядке (решение Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации), либо на определение, которое в
соответствии с АПК не подлежит обжалованию, судья отказывает в
принятии апелляционной жалобы применительно к пункту 1 части 1
статьи 107 АПК.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия
жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается
применительно к пункту 1 статьи 85 АПК. Определение арбитражного
суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе
может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с
частью 4 статьи 86 АПК.
4. В АПК не установлен срок для обращения в арбитражный суд с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу
апелляционной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока
при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть
подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в
арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на
подачу апелляционной жалобы. Ходатайство может быть изложено в
письменном заявлении или в жалобе и заявляется одновременно с их
подачей. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока
на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы
рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без
извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии
апелляционной жалобы к производству.
По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении
пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы выносится
определение. При восстановлении пропущенного срока в этом
определении может быть указано о принятии жалобы к производству.
Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию не
подлежит.
Об отказе в восстановлении срока выносится определение в
соответствии со статьей 99 АПК. В определении об отказе в
восстановлении пропущенного срока указывается о возвращении
апелляционной жалобы.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на
подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном
порядке в соответствии с частью 3 статьи 99 АПК.
5. Если после принятия апелляционной жалобы к производству
возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на
ее подписание, заявителю предлагается представить соответствующие
доказательства. В случае непредставления таких доказательств
жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 3
статьи 87 АПК.
В случаях, когда предусмотренные в пунктах 2 и 3 части 1
статьи 151 АПК основания возвращения апелляционной жалобы выявлены
арбитражным судом апелляционной инстанции после принятия
апелляционной жалобы к производству, дело подлежит рассмотрению в
апелляционной инстанции по существу. При этом арбитражный суд
истребует от лица, подавшего жалобу, подтверждения направления
копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а сумма
государственной пошлины подлежит взысканию с соответствующей
стороны при принятии постановления по результатам рассмотрения
дела.
Если при разбирательстве дела в апелляционной инстанции будет
установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском
установленного срока, не содержит ходатайство о восстановлении
пропущенного срока и в процессе разбирательства дела такое
ходатайство не заявлено, арбитражный суд выносит определение о
прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 статьи
85 АПК. Это определение может быть обжаловано в кассационном
порядке.
6. В соответствии со статьей 153 АПК в апелляционной инстанции
дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным
судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20
АПК. При этом правила, установленные в разделе II АПК только для
первой инстанции, не применяются.
В апелляционной инстанции не применяются, в частности, правила
о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья
105 АПК), о предъявлении встречного иска (статья 110 АПК). Не
применяется также правило о недопустимости разрешения спора в
отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела без его
участия (часть 3 статьи 119 АПК). Из этого следует, что в случае
неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца,
ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть
рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены
о времени и месте разбирательства дела.
Положения раздела I АПК носят общий характер и могут
применяться в апелляционной инстанции с учетом конкретных
обстоятельств, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной
инстанции арбитражный суд в соответствии со статьей 155 АПК
повторно рассматривает дело, проверяет законность и обоснованность
решения в полном объеме, согласно статье 157 АПК вправе изменить
или отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять
новое решение.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что установленные в
АПК правила о совершении определенных процессуальных действий до
принятия решения арбитражным судом - о передаче споров на
разрешение третейского суда (статья 23 АПК), о привлечении к
участию в деле другого ответчика (статья 35 АПК), об отказе от
иска (статья 37 АПК), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК), о
вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (статья 39
АПК), - не исключают возможности их совершения при рассмотрении
дела в апелляционной инстанции, если суд признает это необходимым
для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при
его повторном рассмотрении, для исправления или устранения
судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой
инстанции.
7. Арбитражный суд апелляционной инстанции применяет правила
АПК о приостановлении производства по делу. При этом необходимо
иметь в виду, что в случаях, предусмотренных в статье 81 АПК,
арбитражный суд обязан приостановить производство по делу; при
наличии же оснований, перечисленных в статье 82 АПК, вопрос о
приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в
зависимости от конкретных обстоятельств дела. Применяя пункт 1
части 1 статьи 81 АПК, следует иметь в виду, что под уголовным
судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса,
определенные в Уголовно - процессуальном кодексе РСФСР, т.е. с
момента возбуждения уголовного дела.
8. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а
также при совершении отдельных процессуальных действий вне
судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола,
порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и
рассмотрения замечаний на протокол применяются правила,
содержащиеся в статье 123 АПК.
Отсутствие в деле протокола заседания арбитражного суда
апелляционной инстанции или неподписание его лицами, указанными в
статье 123 АПК, является безусловным основанием к отмене
постановления апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 8
части 3 статьи 176 АПК.
9. В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК в апелляционной
инстанции арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся
в деле и дополнительно представленным доказательствам.
При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств
принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах
непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о
необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а
также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим
значение для правильного разрешения спора. Дополнительные
доказательства могут быть не приняты судом апелляционной
инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в
суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило
эти доказательства с целью затянуть процесс.
Дополнительные доказательства, представленные в обоснование
отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются
арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
10. Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять
дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в
деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение
первой инстанции полностью или в части и принял новое решение
(пункт 2 статьи 157 АПК). Дополнительное постановление может быть
принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в части
1 статьи 138 АПК, и в порядке, установленном частью 3 статьи 138
АПК. В случае отказа в принятии дополнительного постановления
выносится определение, которое может быть обжаловано в
кассационном порядке в соответствии с частью 4 статьи 138 АПК.
Апелляционная жалоба возвращается, если недостатки решения
могут быть устранены путем принятия дополнительного решения
арбитражным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным
в статье 138 АПК, или разъяснения решения, исправления описок,
опечаток, арифметических ошибок в соответствии со статьей 139 АПК.
11. Постановление апелляционной инстанции может быть
разъяснено, исправлены допущенные в нем описки, опечатки и
арифметические ошибки в порядке, предусмотренном в статье 139 АПК.
12. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления
апелляционной инстанции, об изменении способа и порядка его
исполнения (статья 205 АПК) рассматриваются арбитражным судом
апелляционной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно
с принятием названного постановления.
В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения
постановления, изменения способа и порядка его исполнения
рассматриваются судом первой инстанции.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
Секретарь Пленума, судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
|
