ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 1997 г. No. 1333/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской
области от 28.08.96 по делу No. 3322/96-15 и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.96 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Нижневолжский коммерческий банк обратился в Арбитражный суд
Саратовской области с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Айна"
о взыскании 24105000 рублей процентов за пользование кредитом,
полученным ответчиком в 1994 году по договору No. 2075/04.
Уточнив расчет, банк просил взыскать 23468837 рублей за
пользование кредитом с 21.07.95 по 13.05.96 исходя из 170
процентов годовых, начисленных на сумму кредита - 16573766 рублей.
Решением от 28.08.96 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке решение не проверялось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 28.11.96 решение оставил в силе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты изменить
в связи с необоснованным взысканием процентов за пользование
кредитом по договору No. 990/04, в отношении которого иск не
предъявлялся, и в этой части в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов настоящего дела и дела No. 400/96/11,
между Нижневолжским коммерческим банком и ТОО "Производственно -
коммерческое предприятие "Айна" заключены договоры No. 990/04 о
предоставлении товариществу кредита в 1993 году и No. 2075/04 - на
выдачу кредита в 1994 году.
Пунктами 2.5 договоров предусмотрена выдача кредитов путем
оплаты расчетных документов заемщика в пределах планового размера
кредита.
Фактически по договору No. 2075/04 товариществом получен
кредит в сумме 8261290 рублей, что подтверждается материалами
названных арбитражных дел, самим истцом и установлено решением
Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.96 по иску о
взыскании кредитов на основании упомянутых договоров (дело
No. 400/96/11).
Расчетом истца также подтверждается предоставление кредита по
договору No. 2075/04 в сумме 8261290 рублей, однако проценты
неправомерно начислены на сумму кредита, полученного не только по
договору No. 2075/04, но и по договору No. 990/04, по поводу
которого иск не был предъявлен.
При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению
в сумме 11698181 рубль - проценты за пользование кредитом,
полученным в соответствии с договором No. 2075/04. В остальной
части иска должно быть отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.96 по
делу No. 3322/96-15 и постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.11.96 по тому же делу изменить.
Взыскать с ТОО "Производственно-коммерческое предприятие
"Айна" в пользу Нижневолжского коммерческого банка 11698181 рубль
процентов за пользование кредитом и 567927 рублей расходов по
госпошлине, уплаченной по иску.
В остальной части иска отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
