ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 17 июня 1997 г. No. 3819/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение от 25.01.96,
   определение от 29.04.96,  постановление апелляционной инстанции от
   12.09.96 Арбитражного  суда  города  Москвы  по делу No.  61-533 и
   постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
   02.12.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Управление муниципальной    милиции    Главного     управления
   внутренних дел  города  Москвы обратилось в Арбитражный суд города
   Москвы с иском к редакции газеты "Московский комсомолец" о  защите
   деловой репутации,   нарушенной,  по  его  мнению,  опубликованием
   статьи "Ожидаются  массовые  аресты  в  муниципальной  милиции"  в
   названной газете от 28.11.95 No. 227/17239.
       Управление муниципальной милиции посчитало,  что изложенные  в
   статье негативные  факты  о  деятельности  отделений муниципальной
   милиции не соответствуют действительности.
       Решением от  25.01.96  иск  удовлетворен  и  газете предложено
   опубликовать опровержение.
       В апелляционном и кассационном порядке решение не проверялось.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда   Российской  Федерации  предлагается  названный
   судебный акт отменить и производство по делу прекратить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  22  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  арбитражному  суду  подведомственны
   дела по   экономическим   спорам,   возникающим   из  гражданских,
   административных и иных правоотношений.
       В опубликованной  в  газете  "Московский комсомолец" статье не
   затрагивается репутация   истца   в   сфере    предпринимательской
   деятельности, поэтому  данный  спор  не  подлежит  рассмотрению по
   существу в арбитражном суде.
       Производство по  делу  должно  быть  прекращено  на  основании
   пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.
       В связи с этим отмене подлежат также определение от 29.04.96 о
   взыскании с  ответчика штрафа за неисполнение решения арбитражного
   суда, постановление   апелляционной    инстанции    от    12.09.96
   Арбитражного суда   города  Москвы  и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 02.12.96.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  25.01.96,  определение от 29.04.96,  постановление
   апелляционной инстанции  от  12.09.96  Арбитражного  суда   города
   Москвы по   делу   No.   61-533   и   постановление   Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 02.12.96 по тому  же  делу
   отменить.
       Производство по делу прекратить.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ