ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                            от 16 июня 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Узловским городским  судом  Тульской области 25 января 1994 г.
   Рогов осужден по ч.  2 ст.  108 УК РСФСР  к  шести  годам  лишения
   свободы.
       Он признан виновным в умышленном  причинении  тяжких  телесных
   повреждений, повлекших  смерть  потерпевшего,  при  следующих (как
   указано в приговоре) обстоятельствах.
       20 мая  1993 г.  около 22 часов Рогов в нетрезвом состоянии на
   улице в ссоре с Киршовым вырвал из его рук металлическую  трубу  и
   ею умышленно  нанес  удар  в голову,  причинив ему тяжкие телесные
   повреждения, опасные для жизни,  от  которых  потерпевший  22  мая
   скончался в больнице.
       Судебной коллегией по  уголовным  делам  Тульского  областного
   суда приговор оставлен без изменения.
       Заместитель  Председателя  Верховного  Суда  РФ   в   протесте
   поставил вопрос  об  изменении судебных решений:  переквалификации
   действий Рогова с ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на ст. 110 УК РСФСР.
       Президиум Тульского  областного  суда 16 июня 1997 г.  протест
   удовлетворил, приговор и кассационное определение изменил,  указав
   следующее.
       Обоснованно признав Рогова виновным в  причинении  умышленного
   тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, суд
   вместе с тем допустил ошибку при  решении  вопроса  о  юридической
   квалификации преступления.
       В подтверждение  вины  Рогова   в   совершении   преступления,
   предусмотренного ч.  2 ст. 108 УК РСФСР, суд сослался на показания
   осужденного, потерпевшей  -  жены  Киршова,  свидетелей,  на  факт
   изъятия  у  Рогова  металлической  трубы  и  заключение  судебно -
   медицинского эксперта  о  причине  смерти  Киршова,  последовавшей
   через двое суток после случившегося.
       Между тем из показаний Рогова на предварительном следствии и в
   суде видно,  что в указанный вечер он со своими друзьями Исайкиным
   и Канарейкиным выпивал спиртные напитки,  затем они взяли еще  две
   бутылки и  вместе возвращались домой.  На пути им встретился ранее
   незнакомый пьяный Киршов с металлической трубой  в  руках.  Киршов
   попросил налить ему спиртного,  чтобы похмелиться.  Получив отказ,
   он, оскорбляя и угрожая расправой, замахнулся металлической трубой
   для нанесения удара ему, Рогову. Однако он успел выхватить трубу и
   ударил Киршова.
       По поводу  своей  реакции  на противозаконные действия Киршова
   Рогов пояснил,  что все произошло очень быстро, у него закружилась
   голова, помутнело  в глазах,  от волнения он не видел,  куда нанес
   потерпевшему удар трубой.
       Приведенные   в   приговоре   показания   свидетелей-очевидцев
   Исайкина и Канарейкина полностью соответствуют показаниям Рогова.
       Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля Медынкиной,
   Киршов держал "палку" в поднятой руке,  Канарейкин просил  его  не
   драться, затем  они  упали.  Канарейкин  позвал  на помощь Рогова.
   Рогов поднял Канарейкина.  Киршов  же  закричал  Рогову:  "Я  тебя
   убью!" Рогов ударил его отобранной у него палкой.
       Свидетель Ермаков показал,  что в этот вечер пьяный Киршов  во
   дворе дома  приставал  к  подросткам,  угрожал  "оторвать головы",
   гонялся с палкой за велосипедистом и просил велосипед.
       Согласно пояснениям жены потерпевшего Киршовой И.  20 мая в 20
   часов муж явился с работы очень возбужденным и сердитым, рвался на
   улицу, она  поняла,  что  муж  хочет  подраться,  поэтому  забрала
   ребенка и ушла к родителям на два выходных дня.  Вернулась,  когда
   соседи уже отправляли мужа в больницу, и там он умер.
       По заключению  эксперта-криминалиста,   металлическая   труба,
   которой потерпевший  замахивался  на Рогова,  имеет длину 70,5 см,
   диаметр - 1,87  см,  на  один  из  концов  трубы  надета резиновая
   рукоятка.  Эта  труба   признана   экспертом  ударно-раздробляющим
   холодным  оружием,  изготовленным  самодельным  способом  по  типу
   дубинки.
       Приведя в приговоре указанные доказательства,  суд  фактически
   признал, что потерпевший Киршов совершил противозаконные действия,
   которые могли повлечь  тяжкие  последствия  для  виновного.  Таким
   образом,   при   наличии   этого    обстоятельства    и    данных,
   свидетельствующих  о  характере   реакции   Рогова   на   действия
   потерпевшего,   причинение   Роговым   Киршову   тяжких   телесных
   повреждений следует  рассматривать  как  совершенное  в  состоянии
   внезапно  возникшего  сильного   душевного   волнения,  вызванного
   попыткой потерпевшего применить насилие.
       Поэтому содеянное Роговым подлежит переквалификации на ст. 110
   УК РСФСР,  наказание - снижению в соответствии с санкцией до  двух
   лет лишения  свободы.  За  отбытием наказания по данному приговору
   Рогов освобожден из-под стражи.