ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 10 июня 1997 г. No. 2049/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  постановление  апелляционной  инстанции Арбитражного
   суда     Челябинской     области    от     01.11.96     по    делу
   No. У-896/А-177/У-981/96 и постановление Федерального арбитражного
   суда Уральского округа от 15.01.97 по тому же делу.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Прокурор Челябинской  области  обратился  в  Арбитражный   суд
   Челябинской области  с  иском  в  защиту интересов государства,  в
   интересах администрации  города  Челябинска   к   товариществу   с
   ограниченной ответственностью   "Ателье   "Элегант",  Комитету  по
   управлению имуществом   города    Челябинска    и    администрации
   Центрального района      города     Челябинска     о     признании
   недействительными постановления   о   регистрации   ТОО    "Ателье
   "Элегант", его устава и учредительного договора,  решения Комитета
   по управлению имуществом города Челябинска,  соглашения и договора
   о выкупе арендованного имущества от 31.05.93.
       Решением от 03.09.96 иск удовлетворен  частично:  в  признании
   недействительным постановления о регистрации ТОО "Ателье "Элегант"
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  01.11.96  решение
   отменено, в иске отказано.
       Федеральный арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 15.01.97  постановление  апелляционной  инстанции  оставил  без
   изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   постановления   судов   апелляционной   и
   кассационной инстанций отменить и оставить  в  силе  решение  суда
   первой инстанции от 03.09.96.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Как видно из материалов дела, территориальное производственное
   объединение бытового  обслуживания  Челябинского  облисполкома  по
   договору аренды  от  02.10.90  сдало  в  аренду  с  правом  выкупа
   трудовому коллективу         производственного         объединения
   "Челябоблшвейтрикотажбыт" основные и оборотные средства.
       Во   исполнение    Указа    Президента   РСФСР   от   28.11.91
   "О коммерциализации деятельности предприятий бытового обслуживания
   населения  в  РСФСР"  в  ходе  реорганизации арендного предприятия
   ПО "Челябоблшвейтрикотажбыт" 04.03.92   было  создано  предприятие
   бытового обслуживания  на  основе аренды и выкупа государственного
   имущества трудовым коллективом ателье No. 6 "Молодежная мода".
       По разделительному   балансу   на   01.01.92  ателье  наделено
   следующим арендованным имуществом:  зданием площадью 1481  кв.  м,
   оборудованием, производственным и хозяйственным инвентарем.
       Из материалов дела следует, что 10.12.92 на собрании трудового
   коллектива ателье     создано    товарищество    с    ограниченной
   ответственностью "Ателье  "Элегант"   для   выкупа   арендованного
   имущества.
       В силу пунктов 5 и 9 Указа Президента Российской Федерации  от
   14.10.92  No.  1230   "О   регулировании   арендных   отношений  и
   приватизации    имущества    государственных    и    муниципальных
   предприятий, сданного  в  аренду"  арендное предприятие по решению
   трудового коллектива могло быть  преобразовано  в  товарищество  с
   ограниченной ответственностью  как одну из организационно-правовых
   форм, предусмотренных статьями 9-12  Закона  Российской  Федерации
   "О предприятиях и   предпринимательской  деятельности".  При  этом
   законодательство не  предусматривало  обязательного  вхождения   в
   соответствующее товарищество   всех  членов  трудового  коллектива
   арендного предприятия.  Ссылка в протесте на то,  что учредителями
   товарищества стала  лишь  одна  треть  членов трудового коллектива
   ателье не может служить основанием для отмены постановлений  судов
   апелляционной и кассационной инстанций.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
   Челябинской области от 01.11.96 по делу No. У-896/А-177/У-981/96 и
   постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа  от
   15.01.97 по тому же делу оставить без изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ