ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 1997 г. No. 5584/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.96 по делу
No. 601/5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Силуэт" обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обжаловании
отказов администрации Красноармейского района города Волгограда в
государственной регистрации закрытого акционерного общества
"Силуэт" и закрытого акционерного общества "Силуэт мечты" и
уклонении от такой регистрации.
Решением от 05.03.96 в иске отказано по мотиву несоответствия
ряда положений уставов названных акционерных обществ требованиям
законодательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.96 решение
отменено, иск удовлетворен.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление апелляционной
инстанции от 28.06.96 отменить, оставив в силе решение от
05.03.96.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что абзац 16 пункта 2.4,
пункт 8.3 устава закрытого акционерного общества "Силуэт" и пункты
6.6, 8.3 устава закрытого акционерного общества "Силуэт мечты" не
соответствуют пункту 1 статьи 11 Закона Российской Федерации
"Об основах налоговой системы в Российской Федерации", согласно
которому налогоплательщик обязан вести бухгалтерский учет,
составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности,
обеспечивая их сохранность не менее пяти лет. Согласно же уставу
закрытого акционерного общества "Силуэт" бухгалтерская
документация подлежит уничтожению после осуществления проверок
налоговыми органами.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что ликвидация юридического лица считается
завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после
внесения об этом записи в единый государственный реестр
юридических лиц. Однако в нарушение указанной статьи в уставах
предусмотрено, что акционерное общество считается ликвидированным
с момента представления ликвидационного баланса в администрацию
Красноармейского района города Волгограда.
Статьей 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской
деятельности", действующей в соответствии со статьей 2
Федерального закона "О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что отказ
в регистрации предприятия возможен в случае несоответствия
учредительных документов требованиям законодательства.
Поскольку в данном случае ряд положений устава ЗАО "Силуэт"
противоречит законодательству, решение суда первой инстанции от
05.03.96 об отказе в иске является правильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Волгоградской области от 28.06.96 по делу No. 601/5 отменить.
Оставить в силе решение этого же арбитражного суда от 05.03.96
по названному делу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|