ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 10 июня 1997 г. No. 2494/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на   решение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от
   24.06.96 по делу No. 93/28.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Феникс"  обратилось  в
   Арбитражный суд  Самарской  области  с  иском к отделу образования
   администрации Кинельского района Самарской области и администрации
   Кинельского района   Самарской   области  о  взыскании  2333315600
   рублей, составляющих задолженность по оплате ремонтно-строительных
   работ, проценты  за пользование чужими денежными средствами и пени
   за просрочку платежа.
       Решением от    24.06.96   исковые   требования   удовлетворены
   частично: с отдела образования  администрации  Кинельского  района
   Самарской области  взыскана  основная  задолженность и проценты за
   пользование чужими  денежными  средствами.  Во   взыскании   пеней
   отказано. Производство   по   делу   в   отношении   администрации
   Кинельского района Самарской области прекращено.
       В апелляционной   и   кассационной   инстанциях  законность  и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  решение  арбитражного  суда  отменить  как
   принятое по   неполно   исследованным   обстоятельствам,   имеющим
   существенное значение  для   дела.   Дело   направить   на   новое
   рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с  условиями  договора  подряда  от  21.09.94
   No. 16, заключенного отделом образования администрации Кинельского
   района Самарской области с акционерным  обществом  закрытого  типа
   "Феникс", последний  обязался  выполнить капитальный ремонт здания
   школы в селе Новый Сарбай.  Отдел  образования  обязался  оплатить
   выполненные работы  и перечислить подрядчику 1200000000 рублей без
   учета налога на добавленную стоимость и спецналога.
       В качестве    доказательства    выполненных    истцом    работ
   арбитражному суду  представлены  акты  приемки-сдачи   выполненных
   работ за  октябрь,  ноябрь,  декабрь  1994  года,  январь  - июнь,
   август, ноябрь  1995  года,  подписанные  как  заказчиком,  так  и
   подрядчиком.
       Однако названные   акты   не    могут    служить    надлежащим
   доказательством, подтверждающим   выполнение  работ  на  указанную
   сумму.
       Акты за октябрь, ноябрь и декабрь 1994 года подписаны от имени
   заказчика директором   Ново-Сарбайской   школы,   не    являющимся
   заказчиком работ  по  договору  и не имеющим права подписывать эти
   документы.
       Кроме того,  акты  приемки-сдачи выполненных работ не содержат
   никаких сведений о характере работ и их стоимости. В актах имеются
   лишь справки  о  сметной  и  фактической стоимости работ,  которые
   помещены ниже  подписей  заказчика   и   подрядчика   и   заверены
   неизвестным лицом, на некоторых актах справки не заверены.
       Вместе с тем судом установлено, что подрядчик провел отдельные
   работы по  ремонту  школы,  что подтверждается актами контрольного
   обмера, которые не были предметом рассмотрения суда.
       Арбитражный суд   Самарской   области   не  рассмотрел  доводы
   ответчика об отсутствии бюджетного финансирования работ по ремонту
   школы. Взыскав   на  основании  статьи  395  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации  проценты  за  пользование  чужими  денежными
   средствами вследствие    просрочки   оплаты   выполненных   работ,
   арбитражный суд не  проверил,  имелись  ли  у  ответчика  реальные
   возможности пользования указанными денежными средствами.
       При новом  рассмотрении  спора   арбитражному   суду   следует
   установить, какие   именно   работы  по  ремонту  школы  выполнены
   ответчиком и на какую сумму, а также перечислялись ли ответчику из
   бюджета денежные средства для оплаты работ по договору.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Самарской  области  от  24.06.96  по
   делу No. 93/28 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ