ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 10 июня 1997 г. No. 5752/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 24.06.96 по делу No.  7-250 и постановление Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 14.10.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное общество "Ачинский глиноземный  комбинат"
   обратилось в  Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с
   акционерного общества "Алюминий" 6095646000 рублей задолженности.
       Решением от  24.06.96  в  иске  отказано  в связи с истечением
   срока исковой давности.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от 14.10.96 оставил решение без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   названные   судебные   акты
   отменить, иск удовлетворить.
       Президиум считает,   что   решение   суда  первой инстанции  и
   постановление кассационной инстанции подлежат  отмене,  а  дело  -
   направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       АО "Алюминий" заключило контракт с английской фирмой "Ней"  на
   поставку оборудования. Для оплаты контракта акционерное общество в
   письме от  26.02.93  No.  60-18/17  обратилось  к  ОАО   "Ачинский
   глиноземный комбинат" с просьбой о предоставлении 2 млн.  долларов
   США     из    средств    комбината,    находящихся     на    счете
   АООТ "Внешнеэкономическая компания "Разноимпорт", с обязательством
   возвратить названную сумму не позднее 01.06.93.
       По указанию  ОАО  "Ачинский  глиноземный  комбинат"  АООТ  "ВК
   "Разноимпорт" 31.03.93 перевело 2 млн. долларов США фирме "Ней".
       Обязательство по  возврату  валютных средств ответчик выполнил
   частично. Его долг истцу составил 1314000 долларов США,  о которых
   и возник настоящий спор.
       Арбитражный суд отказал в иске в связи с  пропуском  годичного
   срока исковой  давности,  установленного  статьей  78 Гражданского
   кодекса РСФСР.
       Между тем  правоотношения  сторон возникли в 1993 году,  когда
   действовала статья   42   Основ   гражданского   законодательства,
   предусматривающая трехлетний срок для защиты нарушенного права.
       Таким образом,  решение суда первой инстанции и  постановление
   кассационной инстанции  подлежат  отмене  как  не  соответствующие
   законодательству.
       Рассматривая спор,    арбитражный    суд    не    дал   оценку
   правоотношениям сторон,  от которой зависит  решение  по  существу
   предъявленного иска,  поэтому  дело  следует  направить  на  новое
   рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 24.06.96 по делу
   No. 7-250   и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 14.10.96 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города
   Москвы.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ