КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 1997 г. N 72-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ЮЛДАШЕВОЙ ЛЮЦИИ АХМАТГАЛЕЕВНЫ КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
М.В. Баглая, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Г.А.
Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О.
Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г.
Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы
гражданки Л.А. Юлдашевой требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка Л.А. Юлдашева через своего представителя -
адвоката В.А. Бухтоярова обратилась в Конституционный Суд
Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных
прав статьей 8 Федерального закона от 13 августа 1995 года "Об
оперативно-розыскной деятельности". По мнению заявительницы,
оспариваемая ею норма Федерального закона не соответствует статьям
18 и 23 Конституции Российской Федерации, поскольку не
предусматривает необходимости вынесения судебного решения о
проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с
ограничением тайны сообщений, передаваемых не по сетям
электрической или почтовой связи.
2. Согласно статье 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" поданная в
Конституционный Суд Российской Федерации жалоба на нарушение
законом конституционных прав и свобод признается допустимой, если
обжалуемый закон затрагивает конституционные права и свободы
граждан и применен или подлежит применению в конкретном деле.
Между тем из содержания жалобы и представленных Л.А. Юлдашевой
документов не усматривается, что оспариваемая ею норма
Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" была
применена или подлежала применению в процессе осуществления
оперативно-розыскных мероприятий в отношении заявительницы и при
проведении предварительного следствия по ее делу.
Статья 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной
деятельности" регламентирует порядок проведения оперативно-
розыскных мероприятий, ограничивающих конституционное право
граждан на тайну сообщений, и в силу этого подлежит применению
лишь в тех случаях, когда лица, передающие или принимающие
сообщение, предполагают его конфиденциальный характер и не желают
доступа к передаваемой информации каких-либо сторонних лиц и
органов. Однако, исключая возможность ознакомления указанных
органов и лиц с содержанием передаваемого сообщения без судебного
решения и помимо воли граждан, его передающих или принимающих,
Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не
препятствует распространению информации о переданном сообщении кем-
либо из этих граждан.
Как видно из представленных в Конституционный Суд Российской
Федерации документов, разговор Л.А. Юлдашевой с Р.Ф. Камаловым
стал достоянием оперативных работников налоговой полиции по воле
самого Р.Ф. Камалова. В связи с этим нет оснований утверждать, что
при проведении записи этого разговора оперативными службами была
применена часть вторая статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-
розыскной деятельности".
Вместе с тем данный вывод не может расцениваться как признание
законности произведенных сотрудниками органов налоговой полиции
действий и как подтверждение допустимости использования полученных
в результате записи разговора материалов в качестве доказательств
по уголовному делу. Решение этих вопросов относится к компетенции
судов общей юрисдикции, которым подсудно данное уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части
первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки
Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не являющейся допустимой в
соответствии с требованиями Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
