ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 3 июня 1997 г. No. 52/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 20.03.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 21.05.96  Арбитражного  суда  Псковской
   области по делу No. 233-Г.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Псковский региональный    акционерный    коммерческий     банк
   "Псковакобанк" обратился  с  иском  в  Арбитражный  суд  Псковской
   области о  взыскании  с  акционерного  общества   открытого   типа
   "Островский ДСК" 8795506 рублей процентов за пользование ссудой по
   ставке, предусмотренной кредитным договором,  и  106617898  рублей
   процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных
   в соответствии со  статьей  395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации на  общую  сумму задолженности по кредиту и процентов за
   пользование им,  взысканных  в  пользу  истца  решением  того   же
   арбитражного суда  от  23.02.95 по делу No.  55/Э,  не исполненным
   ответчиком.
       Решением арбитражного  суда  от  20.03.96  иск  удовлетворен в
   полной сумме.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  21.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   состоявшиеся  судебные  акты
   изменить, во взыскании 106617898 рублей процентов отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из    материалов    дела    следует,   что   между   Псковским
   АКБ "Псковакобанк" и  АООТ  "Островский ДСК"  заключены  кредитные
   договоры от  23.10.93  и  от  15.03.94  на  предоставление ссуды в
   суммах, соответственно, 60000000 рублей и 18000000 рублей.
       В связи  с неисполнением в срок обязательств по возврату ссуды
   кредитор предъявил иск  о  взыскании  с  заемщика  3546575  рублей
   задолженности по   кредиту   и   53408188   рублей   процентов  за
   пользование им с момента получения до 20.11.94.
       Решением Псковского  областного  арбитражного суда от 23.02.95
   по делу No.  55/Э иск удовлетворен в полной сумме,  однако решение
   исполнялось должником   в   течение   длительного   периода  из-за
   недостаточности денежных средств.
       Остаток задолженности по кредиту был погашен ответчиком только
   в августе 1995 года,  в связи с чем кредитор  по  настоящему  делу
   обоснованно предъявил  ко  взысканию  с  должника  8795506  рублей
   процентов за пользование ссудой за период с 21.11.94 по  29.08.95,
   т.е. до   полного   погашения   обязательства,  что  соответствует
   условиям кредитных договоров (пункт 6.4).  Таким образом,  в  этой
   части исковые требования удовлетворены судом правильно.
       В то же  время  требования  кредитора  в  отношении  106617898
   рублей процентов   за  пользование  чужими  денежными  средствами,
   начисленных на   основании   статьи   395   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации    на    сумму   процентов,   взысканных   по
   первоначально состоявшемуся решению  арбитражного  суда,  подлежат
   отклонению.
       Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и
   Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96
   No. 6/8 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи
   395 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  подлежат уплате
   только на соответствующую  сумму  денежных  средств  и  не  должны
   начисляться на проценты за пользование этими денежными средствами.
       Между тем арбитражный суд неосновательно  взыскал  с  должника
   начисленные в  соответствии  со  статьей  395 Гражданского кодекса
   Российской Федерации проценты на сумму  процентов  за  пользование
   кредитом, включив в нее и остаток задолженности по ссуде,  хотя по
   нему были отдельно предъявлены повышенные проценты в  соответствии
   с условиями кредитных договоров.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 20.03.96 и постановление апелляционной инстанции от
   21.05.96 Арбитражного  суда  Псковской  области по делу No.  233-Г
   изменить.
       Во взыскании  106617898 рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами отказать.
       В остальной   части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ