ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 1997 г. No. 4774/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Московской области от 03.04.96 по делу No. К2-9693/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Прокурор Московской области в защиту государственных и
общественных интересов и Комитет по управлению имуществом города
Дубны обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к
Институту физико-технических проблем (ИФТП), акционерному обществу
закрытого типа "Фирма "Грант" и акционерному обществу закрытого
типа "Торговая компания "ДЭЛС" о применении последствий
недействительности ничтожной сделки о передаче помещений
выставочного центра "ЭКСПО" (г. Дубна, ул. Курчатова, 4) по
договору о совместной деятельности от 01.07.94, заключенному между
ИФТП и фирмой "Грант", а также о признании недействительным
договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между
фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС". Кроме того, истцами
заявлены требования об обязании фирмы "Грант" освободить помещение
вышеуказанного выставочного центра и о взыскании с первого
ответчика 44742713 рублей, полученных по сделке от 01.01.95 в
доход федерального бюджета.
Институтом физико-технических проблем заявлено ходатайство о
замене истца - Комитета по управлению имуществом города Дубны - на
Министерство Российской Федерации по атомной энергии, поскольку
комитет не вправе распоряжаться спорным имуществом, относящимся к
федеральной собственности.
Комитетом по управлению имуществом города Дубны до принятия
судом решения по спору заявлены дополнительные исковые требования
о признании недействительным устава ИФТП и об обязании института
привести учредительные документы в соответствие с
законодательством.
Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение
от 02.04.96, подписанное мэром города Дубны, ИФТП и Комитетом по
управлению имуществом города Дубны, в соответствии с которым
стороны признают недействительной сделку между ИФТП и фирмой
"Грант" от 01.07.94 в части предоставления фирме помещения
выставочного центра "ЭКСПО", вследствие чего помещение подлежит
освобождению и передаче на баланс Комитета по управлению
имуществом города Дубны в целях дальнейшей передачи
Торгово-промышленной палате города Дубны.
Комитет по управлению имуществом города Дубны отказывается от
требований о взыскании с ИФТП 44742713 рублей, а также о признании
недействительными его учредительных документов и предоставляет
институту в срок до 10.04.96 свободные помещения площадью около
100 кв. метров для размещения административных служб.
Определением от 03.04.96 арбитражный суд утвердил мировое
соглашение и прекратил производство по делу.
Определением того же суда от 06.05.95 производство по данному
делу в апелляционной инстанции прекращено в соответствии со
статьями 37, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение от 03.04.96
отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по
существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение от 02.04.96 заключено не
всеми сторонами, участвующими в споре. Оно не подписано фирмой
"Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", которые пользовались спорным
помещением и имущественные интересы которых существенно
затрагивают условия этого соглашения.
Арбитражным судом не дана оценка законности указанного
мирового соглашения и его соответствия исковым требованиям.
Требование о признании недействительным постановления мэра
города Дубны от 12.09.95 No. П-1485 "О включении в реестр
муниципального имущества магазина по ул. Курчатова, 4" не
предъявлялось, однако вопрос об отнесении вышеуказанного помещения
к муниципальной собственности решен в мировом соглашении.
Суд не исследовал вопрос о правомерности передачи этого
помещения в муниципальную собственность, не дал оценку тому
обстоятельству, что ИФТП является объектом федеральной
собственности и использует спорную площадь как производственную.
Таким образом, мировое соглашение от 02.04.96 утверждено с
нарушением части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Суд оставил без рассмотрения ходатайство института о замене
истца, которое заявитель обосновывал тем, что спорное имущество
является объектом федеральной собственности и Комитет по
управлению имуществом города Дубны не вправе распоряжаться этим
имуществом, а также быть истцом по данному делу.
Кроме того, требование о признании недействительным договора о
совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между фирмой
"Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", осталось за пределами
мирового соглашения и судом по существу не рассмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.96
по делу No. К2-9693/95 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
