ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 3 июня 1997 г. No. 1349/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда   Кемеровской   области  от  29.10.96  по  делу
   No. А26-4-245/96 и   постановление  Федерального арбитражного суда
   Западно-Сибирского округа от 13.01.97 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Комитет по  управлению  государственным имуществом Кемеровской
   области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к
   Комитету по  управлению  имуществом  города  Кемерово о применении
   последствий ничтожных сделок (договора аренды нежилого  помещения,
   расположенного по  адресу:  г.  Кемерово,  Советский  просп.,  57,
   заключенного ответчиком с муниципальным предприятием  -  магазином
   "Звездочка", договоров    купли-продажи   части   этого   нежилого
   помещения,  заключенных  ответчиком  с  ООО   "Русская  тройка"  и
   ТОО "Эконика"), и о возмещении убытков в сумме 101,9 млн. рублей.
       Решением от 21.05.96 в иске отказано.
       Постановлением от   29.10.96   апелляционная   инстанция  суда
   решение отменила   и   обязала   занимающие   спорное    помещение
   коммерческие структуры освободить его,  а ответчика - возвратить в
   федеральный бюджет 58092984 рубля.
       Федеральный арбитражный    суд    Западно-Сибирского    округа
   постановлением от  13.01.97  оставил  постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  постановления  апелляционной и
   кассационной инстанций отменить и оставить  в  силе  решение  суда
   первой инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела следует,  что спорное помещение отнесено  к
   разряду объектов   муниципальной   собственности  города  Кемерово
   решением малого совета  Кемеровского  областного  Совета  народных
   депутатов от  21.09.92  No.  171  "О разграничении государственной
   собственности  на  муниципальную  по  городским  административно -
   территориальным образованиям Кемеровской области".
       В примечании к этому решению  была  предусмотрена  передача  в
   муниципальную собственность    города   Кемерово   независимо   от
   ведомственной принадлежности встроенно-пристроенных  помещений,  в
   которых расположены     предприятия     бытового     обслуживания,
   общественного питания, торговли. Указанное примечание исключено из
   текста решения  распоряжением администрации Кемеровской области от
   16.03.94 No.  223-р на основании  протеста  прокурора  Кемеровской
   области.
       Комитет по управлению имущестом города Кемерово в соответствии
   с Положением  об  определении  пообъектного  состава  федеральной,
   государственной и муниципальной собственности и порядке оформления
   прав собственности,    утвержденным    Распоряжением    Президента
   Российской Федерации от 18.03.92 No.  114-рп,  письмом от 10.03.93
   No. 382   передал   на   рассмотрение   Комитету   по   управлению
   государственным    имуществом    Кемеровской    области   перечень
   встроенно-пристроенных помещений,     подлежащих     передаче    в
   муниципальную собственность города Кемерово, утвержденный решением
   малого совета Кемеровского городского Совета народных депутатов от
   08.12.92 No. 343.
       Данный перечень,  в  котором значится и объект,  относящийся к
   предмету спора,   не   был   принят   Комитетом   по    управлению
   государственным имуществом  Кемеровской  области к регистрации,  о
   чем ответчик уведомлен письмом от 12.03.93 No. 4-353/9.
       Ответчик 23.03.93  вторично  направил  Комитету  по управлению
   государственным имуществом Кемеровской области указанный перечень,
   в который был включен и спорный объект.
       Согласно пункту  9  Положения  об   определении   пообъектного
   состава федеральной, государственной и муниципальной собственности
   в порядке оформления прав собственности при обнаружении в  перечне
   объектов, не     соответствующих     требованиям,    установленным
   приложением No.  3 к постановлению  Верховного  Совета  Российской
   Федерации от  27.12.91  No.  3020-1,  они исключаются из перечня с
   уведомлением органа, утвердившего его, в недельный срок со дня его
   регистрации. Не   исключенные   из   перечня   объекты   считаются
   переданными в    муниципальную    собственность    по    истечении
   двухмесячного срока со дня его регистрации.
       Истец не возвратил перечень после повторного его  поступления,
   поэтому он считается принятым к регистрации.
       Отнесение спорного    объекта    к    уровню     муниципальной
   собственности основано  также на приложении No.  3 к постановлению
   Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No. 3020-1.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление апелляционной    инстанции   Арбитражного   суда
   Кемеровской области  от  29.10.96  по  делу  No.  А26-4-245/96   и
   постановление Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 13.01.97 по тому же делу отменить.
       Оставить в  силе решение Арбитражного суда Кемеровской области
   от 21.05.96.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ