ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 3 июня 1997 г. No. 720/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного   суда  Центрального  округа   от  09.01.97  по  делу
   No. 102/21 Арбитражного суда Воронежской области.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью   "Региональная
   компания "AVA-нефть"  обратилось  в  Арбитражный  суд  Воронежской
   области с   иском   к   акционерному   обществу   открытого   типа
   "Воронежнефтепродукт" о взыскании 1197999247 рублей.
       До принятия решения по спору  истец  уменьшил  сумму  иска  до
   1847810143 рублей,  попросив взыскать 56546474 рубля задолженности
   за бензин, 904678812 рублей пеней за просрочку платежа и 886584857
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 26.08.96 суд взыскал с АООТ  "Воронежнефтепродукт"
   56546474 рубля  задолженности,  904678812 рублей пеней и 850834436
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Постановлением апелляционной  инстанции от 01.11.96 решение по
   делу изменено.  С АООТ "Воронежнефтепродукт"  взыскано  1760849403
   рубля с учетом уточненного расчета, представленного истцом.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 09.01.97 изменил постановление апелляционной инстанции, взыскав
   с ответчика пени в сумме основного долга в соответствии со статьей
   333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  В остальной части
   указанное постановление оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить  и  направить  дело  на  новое  рассмотрение  в
   Федеральный арбитражный  суд  Центрального  округа   в   связи   с
   нарушением норм процессуального права.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно пункту   7   части   3   статьи   176    Арбитражного
   процессуального    кодекса     Российской     Федерации    решение
   (постановление), подписанное не теми  судьями,  которые входили  в
   состав суда,  рассматривавшего  дело,  подлежит безусловной отмене
   как принятое с нарушением норм процессуального права.
       Из материалов дела следует,  что кассационная жалоба ответчика
   рассматривалась Федеральным арбитражным судом Центрального  округа
   в составе Чистовой И.В., Гриднева А.Н., Сладкопевцевой Н.Г.
       Постановление принято и подписано иным составом  суда:  вместо
   подписи судьи    Сладкопевцевой   Н.Г.   имеется   подпись   судьи
   Варивода Т.П.
       Таким    образом,   нарушение   норм   процессуального   права
   действительно имело место.
       Следует также отметить,  что судами всех инстанций с ответчика
   взысканы пени за  просрочку  платежа  и  проценты  за  пользование
   чужими денежными   средствами   в   соответствии  со  статьей  395
   Гражданского кодекса Российской Федерации.  Тем самым за одно и то
   же правонарушение   применены   две   меры   ответственности,  что
   противоречит смыслу гражданского законодательства.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального   арбитражного   суда  Центрального
   округа от  09.01.97  по  делу   No.   102/21   Арбитражного   суда
   Воронежской области отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный  арбитражный
   суд Центрального округа.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ