ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 1997 г. No. 4360/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.96
по делу No. 403/96 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Приходской совет православной общины Софийского собора города
Пушкина обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу
No. 4 (ГСК-4) о выселении с территории собора.
Третьими лицами на стороне ответчика к участию в деле
привлечены администрация города Пушкина и Комитет по земельным
ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга.
Решением от 27.03.96 иск удовлетворен с возложением расходов
по выселению ГСК-4 с территории Софийского собора на истца.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 18.06.96 решение изменил. Истец освобожден от
расходов по выселению ответчика.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест следует удовлетворить в части
отмены судебных актов и прекратить производство по делу по
следующим основаниям.
Гаражно-строительный кооператив No. 4 согласно пункту 1
устава, зарегистрированного распоряжением главы администрации
Пушкинского района города Санкт-Петербурга от 09.10.92 No. 1214-р,
учрежден в целях удовлетворения членов кооператива гаражами -
стоянками для автомобилей.
В соответствии с пунктом 12 устава гаражные строения
принадлежат членам кооператива на праве частной собственности.
Как видно из материалов дела, по состоянию на 18.04.95 за
членами кооператива в установленном порядке произведена
регистрация 151 гаражного строения на праве собственности.
Предъявленный иск затрагивает права собственников гаражных
строений - членов кооператива, являющихся физическими лицами,
поэтому в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора.
В силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации производство по делу прекращается, если спор
не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При рассмотрении дела суд не применил названные нормы
процессуального права, в результате чего необоснованно разрешил по
существу неподведомственный ему спор.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации незаконность принятых по делу
судебных актов является основанием к их отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.03.96 по делу No. 403/96 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 18.06.96 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|