ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 1997 г. No. 1823/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 31.12.96 и постановление
апелляционной инстанции от 27.03.97 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. 28-522.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Петровский Пассаж"
(АООТ "Петровский Пассаж") обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к коммерческому банку "Национальный кредит"
(КБ "Национальный кредит"), страховому акционерному обществу
"Ингосстрах" (САО "Ингосстрах"), товариществу с ограниченной
ответственностью "Сатурнит" (ТОО "Сатурнит") о признании
недействительным гарантийного письма (поручительства) от 30.09.94,
выданного истцом в обеспечение обязательства ТОО "Сатурнит" перед
КБ "Национальный кредит" по возврату кредита и процентов за
пользование им по договору от 28.02.94 No. W-94-019.
Решением от 31.12.96 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.97 решение
суда оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
отменить, исковые требования удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что кредитный договор от 28.02.94
No. W-94-019, заключенный КБ "Национальный кредит" с
ТОО "Сатурнит", был обеспечен договором поручительства от
30.09.94, подписанным со стороны поручителя - АООТ "Петровский
Пассаж" его генеральным директором.
Между тем на момент заключения договора поручительства в
уставном капитале АООТ "Петровский Пассаж" имелась доля
государственной собственности, и не все принадлежащие государству
акции были проданы.
Следовательно, в период совершения сделки поручительства на
истца распространялось действие Типового устава акционерного
общества открытого типа, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 01.07.92 No. 721.
Согласно статье 9.3 названного Типового устава только совет
директоров имеет полномочия и обязан принимать решения, касающиеся
выдачи гарантий.
Соответствующего решения о выдаче гарантии под обеспечение
кредитного договора от 28.02.94 No. W-94-019 совет директоров
АООТ "Петровский Пассаж" не принимал и впоследствии договор
поручительства не одобрял.
Таким образом, сделка поручительства не соответствует
требованиям закона и является недействительной на основании статьи
168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 31.12.96 и постановление апелляционной инстанции от
27.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-522
отменить.
Исковые требования акционерного общества открытого типа
"Петровский Пассаж" удовлетворить.
Гарантийное письмо (поручительство) от 30.09.94, выданное
акционерным обществом открытого типа "Петровский Пассаж" под
обеспечение кредитного договора от 28.02.94 No. W-94-019 между
коммерческим банком "Национальный кредит" и товариществом с
ограниченной ответственностью "Сатурнит" признать
недействительным.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
