КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 22 мая 1997 г. N 77-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
         ИВАНОВА ВСЕВОЛОДА ВИКТОРОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.   Баглая,  судей  Э.М.  Аметистова,  Н.Т.  Ведерникова,   Ю.М.
   Данилова,   В.Д.  Зорькина,  А.Л.  Кононова,  В.О.   Лучина,   В.И.
   Олейника,  Н.В.  Селезнева,  В.Г. Стрекозова;  О.И.  Тиунова,  В.А.
   Туманова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  В.В.  Иванова требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  19  марта  1997  года  гражданин В.В.  Иванов  обратился  в
   Конституционный  Суд  Российской Федерации  с  жалобой,  в  которой
   поставил  вопрос  о  проверке  конституционности  Указа  Президента
   Российской   Федерации  от  24  декабря  1993  года  "О  приведении
   земельного  законодательства Российской Федерации в соответствие  с
   Конституцией Российской Федерации".
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий  на основании  пункта  3  части  второй
   статьи  40  Федерального конституционного закона "О Конституционном
   Суде  Российской  Федерации" уведомил  заявителя  о  том,  что  его
   жалоба  не  соответствует требованиям названного Закона,  поскольку
   исходит   от  ненадлежащего  лица.  Однако  В.В.  Иванов  в   своей
   очередной  жалобе  настаивает  на  принятии  Конституционным  Судом
   Российской Федерации решения по поставленному вопросу.
       2.   Согласно  статье  125  (часть  4)  Конституции  Российской
   Федерации,  пункту  3  части первой статьи 3  и  статьям  96  и  97
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации  по
   жалобам   граждан  на  нарушение  конституционных  прав  и   свобод
   проверяет  конституционность закона, примененного  или  подлежащего
   применению  в  конкретном деле, при условии, что  его  рассмотрение
   завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.
       Гражданин   В.В.  Иванов  оспаривает  конституционность   Указа
   Президента Российской Федерации, который законом не является.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи   79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова
   Всеволода  Викторовича как не являющейся допустимой в  соответствии
   с    требованиями   Федерального   конституционного    закона    "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации