ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 1997 г. No. 4931/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской
области от 15.02.96 по делу No. 287/96-19 и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.96 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Заместитель прокурора Саратовской области обратился в
Арбитражный суд Саратовской области с иском в интересах
акционерного общества закрытого типа "СА.КО.ЗА" о взыскании с
акционерного общества закрытого типа "Кожзавод "Шеврохром"
1421418144 рублей, составляющих: 580599000 рублей убытков в виде
упущенной выгоды, 520890800 рублей затрат на закупку сырья,
270329334 рубля расходов по оплате банковского кредита и 25299000
рублей неустойки за недопоставку продукции.
Решением от 15.02.96 исковые требования удовлетворены в части
неустойки, расходов по оплате банковского кредита полностью и
частично, в сумме 510377513 рублей, затраты на закупку сырья. В
остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 22.05.96 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
и дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что согласно договору от 11.01.93
No. 28 АОЗТ "СА.КО.ЗА" обязалось передать, а АОЗТ "Кожзавод
"Шеврохром" принять и оплатить кожсырье с условием его
последующего возврата истцу до 01.03.95.
Ответчик принял и оплатил кожсырье, поставленное
АОЗТ "СА.КО.ЗА", однако нарушил договорные обязательства в части
возврата переработанного сырья, в связи с чем истец вынужден был
закупить недостающее количество сырья на сумму 520890800 рублей.
Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления
к неисправному контрагенту требований о возмещении убытков и
уплаты неустойки.
Решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований
в части понесенных АОЗТ "СА.КО.ЗА" реальных убытков на закупку
сырья правомерно.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика под
видом убытков процентов за пользование банковским кредитом, то оно
необоснованно и удовлетворению не подлежит.
АОЗТ "СА.КО.ЗА" не представило доказательств,
свидетельствующих о наличии причинной связи между невыполнением
ответчиком обязательств по возврату кожсырья и уплатой процентов
за пользование кредитом, полученным, по мнению истца, для
приобретения недостающего количества сырья у других продавцов.
Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой
неустойкой.
Поскольку в заключенном сторонами договоре не предусмотрено
взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки, арбитражным
судом неправомерно принято решение об одновременном взыскании
убытков в заявленной сумме и неустойки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.96 по
делу No. 287/96-19 и постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 22.05.96 по тому же делу изменить.
Отказать АОЗТ "СА.КО.ЗА" во взыскании 270329334 рублей убытков
и 25299000 рублей неустойки.
В остальной части названные судебные акты оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
