ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 20 мая 1997 г. No. 731/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 21.02.96 и постановление
   апелляционной инстанции  от  14.05.96  Арбитражного  суда  Курской
   области по делу No. 167/4.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество закрытого типа "Коминвест"  обратилось  в
   Арбитражный суд  Курской  области  с иском к акционерному обществу
   открытого типа "Курскнефтепродукт" о взыскании 40073838426 рублей,
   в том  числе  7878306214  рублей  задолженности  за нефтепродукты,
   отгруженные в январе - августе 1994 года, 20456855953 рублей пеней
   за просрочку платежа и 11738676258 рублей процентов за пользование
   чужими денежными средствами.
       Решением от  21.02.96  суд  взыскал с АООТ "Курскнефтепродукт"
   7878306214 рублей задолженности,  11738676258 рублей процентов  за
   пользование чужими денежными средствами и 7878306214 рублей пеней,
   уменьшив их размер в  соответствии  со  статьей  333  Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.96 решение  по
   делу отменено,  в иске отказано.  При этом суд сослался на то, что
   по состоянию на 28.10.95 задолженность за нефтепродукты ответчиком
   была полностью погашена.
       От уплаты пеней и процентов за  пользование  чужими  денежными
   средствами апелляционная   инстанция   сочла  возможным  ответчика
   освободить, поскольку он выполнял распоряжение главы администрации
   Курской области   по   обеспечению   нефтепродуктами  предприятий,
   производящих сельскохозяйственную продукцию,  без  предварительной
   оплаты, независимо от их финансового состояния.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся  по делу судебные
   акты  отменить  и  взыскать  с  АООТ  "Курскнефтепродукт" в пользу
   АОЗТ "Коминвест" 2347608013 рублей пеней,  дополнительно снизив их
   размер   в   соответствии  со  статьей  333  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации, и 2680236740 рублей процентов за пользование
   чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.
       Президиум считает,     что    протест    подлежит   частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Между АОЗТ  "Коминвест" (продавцом) и АООТ "Курскнефтепродукт"
   (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.12.93
   No. 33.
       В соответствии с пунктом 4 договора расчеты за продукцию и  ее
   транспортировку производятся   покупателем   путем    перечисления
   предварительной оплаты на счет продавца за 20 дней до начала срока
   отгрузки по договору.
       Вместе с тем пунктом 6 договора продавцу  предоставлено  право
   по своему   усмотрению,   учитывая  свои  возможности,  поставлять
   продукцию без предварительной  оплаты.  Однако  в  этом  случае  с
   момента ее  отгрузки  покупателю  начисляются  пени  в размере 0,5
   процента от  стоимости  поставленной  продукции  за  каждый   день
   просрочки платежа вплоть до ее оплаты.
       Из материалов дела следует,  что АОЗТ  "Коминвест"  предъявило
   иск о взыскании задолженности, пеней и процентов за нефтепродукты,
   отгруженные ответчику  без  предварительной  оплаты  в  январе   -
   августе 1994 года.
       Суд первой инстанции,  согласившись с расчетом истца,  признал
   наличие задолженности за продукцию.
       Апелляционная инстанция  обоснованно  пришла   к   выводу   об
   отсутствии такой  задолженности,  поскольку  истец  поступающие от
   ответчика денежные суммы неправомерно засчитывал в первую  очередь
   в счет  погашения сумм пеней и ответчиком по состоянию на 28.10.95
   полученная продукция полностью оплачена.
       Однако   апелляционная  инстанция   необоснованно   освободила
   АООТ "Курскнефтепродукт"  от  ответственности  за  несвоевременную
   оплату  продукции  по  мотиву  отсутствия  вины.  Этот  довод   не
   подтверждается материалами дела.
       Нельзя признать  правомерным  взыскание судом первой инстанции
   одновременно процентов за пользование чужими денежными  средствами
   и пеней за просрочку платежа.
       Статьей 395   Гражданского   кодекса   Российской    Федерации
   установлена ответственность      за     неисполнение     денежного
   обязательства. Исходя из смысла  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации за  одно и то же правонарушение не могут применяться две
   меры ответственности.
       Так как    последствия,    вызванные    нарушением   должником
   обязательств, компенсируются  уплатой  процентов,  предусмотренных
   статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации,  взысканию
   подлежат только   проценты   за   пользование   чужими   денежными
   средствами в сумме 2680236740 рублей.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной     инстанции     от      14.05.96
   Арбитражного суда Курской области по делу No. 167/4 изменить:
       взыскать с    акционерного     общества     открытого     типа
   "Курскнефтепродукт" в  пользу акционерного общества закрытого типа
   "Коминвест" 2680236740  рублей  процентов  за  пользование  чужими
   денежными средствами.
       В остальной части постановление оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ