ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 13 мая 1997 г. No. 440/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 04.11.96 и постановление
   апелляционной инстанции  от  31.12.96  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 37-511.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с   ограниченной    ответственностью    "Олимп-1"
   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к фирме "Бетон"
   акционерного общества "Моспромстрой" о взыскании задолженности  за
   предоставленные транспортные  услуги  в  сумме  790782100 рублей и
   процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства  в
   размере 613002488 рублей.
       В процессе  судебного   разбирательства   произведена   замена
   ответчика на  АО  "Моспромстрой"  в порядке статьи 36 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Решением от 04.11.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  31.12.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается  судебные  акты  отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из  материалов  дела,  ТОО  "Олимп-1"  в  1995  году
   осуществляло поставку  строительных  материалов  (цемента,  песка,
   щебня) в адрес фирмы "Бетон" акционерного общества "Моспромстрой".
   В результате   сверки   взаиморасчетов   по   указанной   поставке
   задолженность фирмы  на  12.01.96  перед  ТОО  "Олимп-1",  включая
   транспортные услуги,     составила     2012772974    рубля,    что
   подтверждается актом, подписанным главными бухгалтерами сторон.
       Письмом от  12.01.96  истец  предложил  фирме "Бетон" погасить
   задолженность в сумме 2000000000 рублей векселями.
       Приняв предложение  ТОО  "Олимп-1",  фирма погасила долг двумя
   векселями номинальной  стоимостью  по   1000000000   рублей,   что
   подтверждается актом о передаче векселей от 15.01.96.
       Не отрицая передачу векселей,  истец  утверждает,  что  акт  о
   передаче векселей  имеет  целевое  назначение  платежа по поставке
   цемента, поэтому автотранспортные услуги фирмой не оплачены.
       Ответчик задолженность  за  автотранспортные  услуги признал в
   сумме 75964983 рубля на 12.01.96 и  по  счетам  No.  20,  23,  24,
   выставленным в 1996 году, в сумме 76788425 рублей.
       Суд, посчитав, что спорные векселя не имеют отношение к оплате
   автотранспортных услуг,  исковые  требования удовлетворил в полном
   объеме.
       Проверка и  анализ имеющихся в деле документов свидетельствует
   о том,  что запись в акте от 15.01.96  о  передаче  двух  векселей
   номиналом 1  млрд.  рублей  в счет погашения долга за поставленный
   цемент не подтверждена документально.
       Из расшифровки  суммы задолженности к акту от 01.11.96 долг за
   поставленный цемент составлял 1552884816 рублей. Сумма по счету от
   22.11.95 No.   82,   указанная   в   расшифровке,  по  утверждению
   ответчика, должна оплачиваться не истцу, а АОЗТ "Реплика".
       Указанные обстоятельства  судом  не  проверены  и оценка им не
   дана.
       Суд не  учел,  что иск заявлен и удовлетворен в части основной
   задолженности в сумме 790782100 рублей на основании  актов  сверки
   от 12.01.96   и   01.11.96.  Между  тем  из  расшифровок  к  актам
   усматривается, что  долг  за  автотранспортные   услуги   составил
   714043675 рублей.
       Не исследован вопрос о том,  какую задолженность истец имел  в
   виду, предлагая  ответчику  погасить  ее  векселями,  и  за  какой
   период, так как иск предъявлен о взыскании долга по  состоянию  на
   12.01.96, в   материалах  дела  имеется  акт  сверки  расчетов  от
   01.05.96, составленный сторонами за период с 01.06.94 по 01.05.96,
   и ответчик   частично  признал  долг  по  счетам,  выставленным  в
   1995-1996 годах.
       При таких  условиях  решение  первой инстанции и постановление
   апелляционной инстанции,   принятые   судом,   исходя   лишь    из
   буквального смысла   акта   о   передаче  векселей,  без  учета  и
   всестороннего исследования всех материалов дела,  подлежат отмене,
   а дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 04.11.96 и постановление апелляционной инстанции от
   31.12.96 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  37-511
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ