ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 13 мая 1997 г. No. 401/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Новосибирского областного арбитражного суда
   от 17.04.95 по делу No. 4-КЭ/223.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество   закрытого   типа    "Специализированное
   управление No.    26"   обратилось   в   Новосибирский   областной
   арбитражный суд с иском к  акционерному  обществу  открытого  типа
   "Специализированное управление No.  9" о взыскании 69468810 рублей
   задолженности за отделочные работы, выполненные по заключенному  в
   январе 1994  года  договору субподряда,  1381735 рублей годовых за
   просрочку исполнения  денежного  обязательства   с   01.08.94   по
   29.01.95 на     основании    статьи    66    Основ    гражданского
   законодательства и 10848553 рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами  вследствие  просрочки в их уплате с 01.01.95
   по 29.01.95 в соответствии со  статьей  395  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Решением от  17.04.95  иск  удовлетворен  в  части   взыскания
   основного долга   и  годовых  с  01.08.94  по  31.12.94.  В  части
   применения санкций за просрочку платежа  с  01.01.95  по  29.01.95
   отказано.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   решение   изменить,  требование  в  части
   взыскания процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами
   удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов   дела,   АОЗТ   "Специализированное
   управление No.   26"  (субподрядчик)  и  АООТ  "Специализированное
   управление No.  9" (генподрядчик) в  январе  1994  года  заключили
   договор на  выполнение субподрядчиком отделочных работ в объемах и
   сроки согласно прилагаемому к договору календарному графику.
       Истец выполнил свои обязательства по договору.
       Стоимость выполненных работ стороны согласовали  двусторонними
   актами формы No. 3 за январь - мая 1994 года.
       На момент разрешения спора основная  задолженность  составляла
   69468810 рублей.
       Взыскание основного долга и годовых  по  31.12.94  произведено
   правомерно и решение в этой части сторонами не оспорено.
       Денежные обязательства по договору ответчик не выполнил.
       На указанную   сумму  основного  долга  с  01.08.94  начислены
   санкции, связанные с просрочкой платежа,  поскольку в соответствии
   с пунктом  5.2  договора  и  протокола  разногласий  к нему оплата
   выполненных работ должна производиться в 30-дневный срок.
       Просрочка в  уплате  денежных  средств является основанием для
   применения пункта 1 статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       Поэтому суд необоснованно  отказал  в  применении  к  должнику
   ответственности по  статье  395  Кодекса  за  просрочку  денежного
   обязательства с 01.01.95 по 29.01.95.
       Учетная ставка  банковского процента на день предъявления иска
   согласно телеграмме Центрального  банка  Российской  Федерации  от
   05.01.95 No.  3-95  составляла  200  процентов.  Уточненный размер
   подлежащих взысканию процентов за период с 01.01.95 по 29.01.95 на
   день предъявления иска составил 11038879 рублей.
       В соответствии   с   частью   1   статьи   188    Арбитражного
   процессуального кодекса   Российской  Федерации  незаконность  или
   необоснованность судебного акта являются основаниями  к  изменению
   решения в порядке надзора.
       Расходы по  государственной  пошлине  относятся   на   стороны
   пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Новосибирского   областного   арбитражного   суда   от
   17.04.95 по делу No. 4-КЭ/223 изменить:
       взыскать    с    акционерного    общества    открытого    типа
   "Специализированное управление   No.   9"  в  пользу  акционерного
   общества закрытого типа  "Специализированное  управление  No.  26"
   11038879 рублей   процентов   за   пользование   чужими  денежными
   средствами и дополнительно 304552 рубля государственной пошлины.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ