ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 6 мая 1997 г. No. 3196/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного суда  Российской Федерации на определение от 26.04.96
   и постановление апелляционной инстанции от  11.06.96  Арбитражного
   суда Краснодарского края по делу No. 140-31.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Краснодарский краевой комитет по  охране  окружающей  среды  и
   природных ресурсов обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
   с иском к акционерному обществу "Южно-Российский банк" о взыскании
   300000000 рублей  вексельных  сумм,  142500000 рублей процентов за
   период обращения  векселей   и   15200000   рублей   расходов   по
   опротестованию векселей.
       Решением от 13.11.95 исковые требования удовлетворены.
       В апелляционной    и    кассационной    инстанции    дело   не
   рассматривалось.
       Определением от  26.04.96 по заявлению Краснодарского краевого
   комитета по  охране  окружающей  среды  и  природных  ресурсов  на
   Центральный банк    Российской    Федерации   наложен   штраф   за
   неисполнение судебного акта,  с банка взыскано 108808547 рублей  в
   доход федерального бюджета.
       Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.96 определение
   оставлено без изменения.
       В кассационном   порядке   законность   принятого   по    делу
   определения не проверялась.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  предлагается определение
   суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в наложении
   штрафа отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела  видно,  что  во  исполнение  решения   от
   13.11.95 судом   выдан   исполнительный   лист   от   14.12.95  на
   принудительное взыскание    суммы.    Банк    отказался    принять
   исполнительный лист  в  связи  с неуказанием в нем конкретно суммы
   процентов за пользование  чужими  денежными  средствами,  а  также
   непредставлением инкассового поручения, предусмотренного Правилами
   безналичных расчетов  в  народном   хозяйстве.   За   неисполнение
   судебного акта  на  Центральный  банк Российской Федерации наложен
   штраф в порядке статьи 206  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Согласно статье 6 Федерального  закона  "О  Центральном  банке
   Российской Федерации"  Банк  России по вопросам,  отнесенным к его
   компетенции, издает нормативные акты, обязательные для федеральных
   органов государственной  власти,  органов  государственной  власти
   субъектов Российской Федерации и органов местного  самоуправления,
   всех юридических и физических лиц.
       В соответствии с пунктами 279, 280 Правил безналичных расчетов
   в народном  хозяйстве  бесспорное списание средств производится по
   исполнительным и приравненным к ним документам.  Списание  средств
   со счетов   в   бесспорном   порядке   производится  на  основании
   распоряжений взыскателей,  представляемых  на  бланке   платежного
   требования (ф. 0401001).
       При взыскании   средств   на   основании   исполнительных    и
   приравненных к  ним  документов  взыскатели  представляют  в  банк
   инкассовое поручение (ф.  0401001) со  ссылкой  на  дату  и  номер
   исполнительного или приравненного к нему документа.
       В нарушение  установленного  порядка   Краснодарский   краевой
   комитет по   охране  окружающей  среды  и  природных  ресурсов  не
   представил в банк инкассовое поручение.
       Исполнительный лист,  выдаваемый судом,  не является расчетным
   документом для совершения расчетной операции по  списанию  средств
   со счета плательщика и зачислению их на счет взыскателя.
       Поскольку требования,  предъявляемые к  расчетным  документам,
   закреплены в   Положении   о  безналичных  расчетах  в  Российской
   Федерации, а комитетом не  было  представлено  в  банк  инкассовое
   поручение вместе   с   исполнительным   листом,  Центральный  банк
   Российской Федерации     правомерно      возвратил      взыскателю
   исполнительный лист без исполнения.
       При таких  обстоятельствах  у  суда  не  было  оснований   для
   наложения штрафа за неисполнение судебного акта.
       Учитывая   изложенное  и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение  от   26.04.96   и   постановление   апелляционной
   инстанции от 11.06.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу
   No. 140-31 отменить.
       В наложении штрафа отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ