ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 мая 1997 г. No. 5586/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного суда Пермской области от 05.04.96 по делу No. 37/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная налоговая   инспекция   по   городу  Кудымкару
   обратилась в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа  с
   иском о взыскании с предпринимателя Каменских Е.И. 19250000 рублей
   штрафа за нарушение  требований  Закона  Российской  Федерации  от
   18.06.93 No.  5215-1  "О  применении контрольно-кассовых машин при
   осуществлении денежных расчетов с населением".
       Решением от 14.02.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной   инстанции   Арбитражного   суда
   Пермской области от 05.04.96 решение отменено, в иске отказано.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление  апелляционной
   инстанции Арбитражного суда Пермской области от 05.04.96 отменить,
   решение Арбитражного  суда  Коми-Пермяцкого  автономного округа от
   14.02.96 оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, налоговая инспекция при проверке
   соблюдения предпринимателем     Каменских     Е.И.      требований
   вышеуказанного Закона  составила  акт  от  25.08.95,  из  которого
   следует, что при продаже продовольственных  товаров  в  арендуемом
   ответчиком магазине  по  адресу:  ул.  Кутузова,  д.  4,  продавец
   Ермакова О.В.  не  применяла  контрольно-кассовую   машину.   Факт
   неприменения контрольно-кассовой машины продавцом Ермаковой О.В. и
   предпринимателем Каменских Е.И. не отрицается.
       Принимая решение  об  отказе  в иске,  апелляционная инстанция
   исходила из того,  что,  во-первых, в упомянутом акте не указано о
   проведении проверки в принадлежащем ответчику магазине, во-вторых,
   инспекцией не  представлено  доказательств,  свидетельствующих   о
   регистрации контрольно-кассовой машины на имя ответчика, а также о
   том, что продавец  Ермакова  О.В.  работала  под  непосредственным
   руководством Каменских Е.И.
       Вместе с  тем  апелляционной   инстанцией   не   было   учтено
   следующее.
       В  акте  проверки  имеется  адрес   магазина,   в   объяснении
   Ермаковой О.В.   указана  ее  должность  -  продавец,  в  судебном
   заседании  и  в  апелляционной  жалобе  ответчик   пояснила,   что
   помещение     она     арендует,     контрольно-кассовая     машина
   зарегистрирована в налоговой инспекции на ее имя.
       Для освобождения  Каменских  Е.И.  от ответственности также не
   может служить основанием ее ссылка на  осуществление  контроля  за
   работой продавца   Ермаковой   О.В.   и.о.   заведующей  магазином
   Радостаевой Н.К.,  так как согласно статье  7  упомянутого  Закона
   ответственность за  неприменение  контрольно-кассовой машины несет
   предприниматель, а не его работник.
       При таких   обстоятельствах   налоговая  инспекция  правомерно
   привлекла предпринимателя  Каменских  Е.И.  к  ответственности  за
   проведение денежных   расчетов   с   населением   без   применения
   контрольно-кассовой машины.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление   апелляционной  инстанции   Арбитражного   суда
   Пермской области от 05.04.96 по делу No. 37/96 отменить.
       Решение Арбитражного  суда  Коми-Пермяцкого автономного округа
   от 14.02.96 по тому же делу оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ