ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 1997 г. No. 3757/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 09.04.96 и постановление
апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда
Новосибирской области по делу No. 96-7/45.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Торгмашсервис" обратилось
в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному
обществу открытого типа "Новосибирский завод химконцентратов" о
взыскании 10277527000 рублей убытков и 35600500 рублей упущенной
выгоды.
Решением от 09.04.96 арбитражный суд взыскал с
АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" в пользу
АООТ "Торгмашсервис" 10277527000 рублей убытков. Во взыскании
упущенной выгоды отказал, поскольку эти требования не были
документально обоснованы.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.96 решение по
делу оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между АОЗТ "Агроком-Сибирь" (продавцом) и АООТ "Торгмашсервис"
(покупателем) заключен договор от 13.10.94 купли-продажи товаров
народного потребления на сумму 4191308000 рублей для организации
совместной розничной торговли через магазин "Палитра".
Договором установлен следующий порядок оплаты: предварительная
оплата - до 10.01.95 в размере 50 процентов от суммы поставляемого
товара; оставшиеся 50 процентов от стоимости каждой единицы
товара - не позднее трех банковских дней с момента реализации
соответствующей единицы товара.
В случае нарушения сроков предварительной оплаты покупатель
выплачивает продавцу пени из расчета 1 процент в день от общей
суммы договора за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения кредитного договора
АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и АООТ "Торгмашсервис"
заключили договор залога от 28.07.94, предметом залога в котором
указаны основные и оборотные средства магазина "Палитра".
Во исполнение залоговой сделки 13.01.95 с баланса
АООТ "Торгмашсервис" на баланс АООТ "Новосибирский завод
химконцентратов" по описи переданы денежные, основные и малоценные
средства магазина "Палитра" на сумму 188200192 рубля.
Впоследствии по решению Арбитражного суда Новосибирской
области от 24.10.95 по делу No. 6/40 договор залога от 28.07.94
признан недействительным, поскольку был заключен под влиянием
обмана.
АООТ "Торгмашсервис" утверждает, что в связи с передачей
основных и оборотных средств магазина на баланс
АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" последнее не выполнило
обязательств по предварительной оплате товаров по договору
купли-продажи от 13.10.94.
В ноябре 1995 года АОЗТ "Агроком-Сибирь" предъявило
АООТ "Торгмашсервис" претензию об уплате пеней за просрочку
предварительной оплаты товаров на сумму 12783489400 рублей. По
утверждению истца претензия была им удовлетворена в сумме
10277527000 рублей путем передачи товаров по актам от 20.03.96 и
от 02.04.96.
Суд признал, что названная сумма является для
АООТ "Торгмашсервис" реальными убытками, понесенными по вине
АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и взыскал с последнего
10277527000 рублей.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно
доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между
нарушением права и убытками, а также размер убытков.
Однако судом недостаточно исследованы материалы и
обстоятельства дела, связанные с заключением и исполнением
договоров залога от 28.07.94 и купли-продажи от 13.10.94 в целях
установления причинной связи между действиями АООТ "Новосибирский
завод химконцентратов" и убытками, возникшими у
АООТ "Торгмашсервис". Кроме того, следует выяснить, принимались ли
АООТ "Торгмашсервис" меры к уменьшению размера убытков.
По заявлению АООТ "Новосибирский завод химконцентратов"
21.05.96 Калининским РУВД города Новосибирска возбуждено уголовное
дело по признакам преступления, предусмотренным частью 3 статьи
147 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту завладения
чужим имуществом физическим лицом путем обмана.
Постановлением от 27.09.96 уголовное дело прекращено на
основании пункта 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации за отсутствием состава преступления и
наличием гражданско-правового спора между юридическими лицами,
подлежащего разрешению арбитражным судом.
В материалах следствия содержатся данные, имеющие значение для
правильного разрешения дела.
Указанные материалы не были известны суду при рассмотрении
спора, но они должны быть исследованы в совокупности с имеющимися
доказательствами.
При таких обстоятельствах судебные акты по делу подлежат
отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Новосибирской области.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 09.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
No. 96-7/45 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
