ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
603082, г. Н.Новгород, Кремль, 4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ
ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
(ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ)
АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
от 29 апреля 1997 г. N А/1-97
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.
----------------------------------------
судей: Кирсановой Е.Н.
------------------------------------------------------
Чубарова А.В.
------------------------------------------------------
при участии
истца Мурашева Е.Н. - гл. бухгалтер, дов. N 78 от 28.04.97 г.
------------------------------------------------------------
паспорт VI-ГР N 554728), Семянникова Т.Ю. - зам.директора по
------------------------------------------------------------------
производству, дов. N 77 от 28.04.97 г. (паспорт III-ФР
------------------------------------------------------------------
N 603133), Бадягина Г.П. - адвокат, ордер N 7571 от 25.04.97 г.
------------------------------------------------------------------
(паспорт V-ГР N 604825)
------------------------------------------------------------------
ответчика УФСНП РФ: Вечера Л.А. - юрист, дов. N 1/83 от
--------------------------------------------------------
10.01.97 г. (паспорт VIII-НА N 683688), Жарехин А.В. - гл.
------------------------------------------------------------------
спец-т отдела нал. проверок, дов. N 1/727 от 28.04.97 г.
------------------------------------------------------------------
(Удост. N 022258 от 25.05.94 г.
------------------------------------------------------------------
Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Акционерного
-------------------
общества открытого типа "Тонап"
------------------------------------------------------------------
(наименование лица, подавшего жалобу)
на решение (определение, постановление) от 19.02.97 г. по делу
N А/1-97 Арбитражного суда Ярославской области
установил: Акционерное общество открытого типа "Тонап"
обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о
признании недействительным решения Государственной налоговой
инспекции по Ярославскому району и Управления Департамента
налоговой полиции по Ярославской области о применении финансовых
санкций.
Решением от 03.06.96 г. по делу N А/1-97 Арбитражный суд
Ярославской области удовлетворил исковые требования о признании
недействительным решения о применении финансовых санкций за
сокрытие акциза в сумме 782 691 900 руб. на том основании, что
налоговые органы не доказали факт реализации партии ликеро -
водочных изделий, предназначавшихся для поставки на экспорт, на
территории России.
Решение в апелляционном порядке не пересматривалось и
оставлено в силе Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского
округа.
Государственная налоговая инспекция по Ярославскому району
обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
возобновлении производства по делу N А/1-97 в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами в порядке статьи 192 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление Государственной налоговой инспекции,
арбитражный суд удовлетворил его определением от 19.02.97 г.,
отменив ранее принятое по делу решение от 03.06.96 г.
Решением по делу N А/1-97 от 19.02.97 г. в удовлетворении
иска Акционерному обществу открытого типа "Тонап" отказано
частично. Решение Государственной налоговой инспекции по
Ярославскому району от 29.12.95 г. о применении санкций в виде
10-процентного штрафа от суммы доначисленного акциза в размере
82 653,7 тыс. руб. признано недействительным.
Обосновывая решение, суд сослался на данные, изложенные в
обвинительном заключении по уголовному делу, возбужденному в
отношении директора Акционерного общества открытого типа "Тонап"
Китаева М.Н. Названный документ подтвердил факт сокрытия и
неуплаты акциза с подакцизной продукции.
Не согласившись с выводами суда, Акционерное общество
открытого типа "Тонап" обжаловало решение по делу N А/1-97 от
19.02.97 г. в кассационном порядке.
В кассационной жалобе заявитель просит решение по делу
отменить и признать решение Государственной налоговой инспекции по
Ярославскому району от 29.12.95 г. недействительным полностью на
том основании, что обвинительное заключение не утверждено
прокурором Ярославского района и не предъявлено Китаеву М.Н., а
уголовное дело в суде не рассматривалось в связи с прекращением
производства по нему.
По мнению заявителя, суд необоснованно сослался на
обвинительное заключение и отказал в удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган сослался на
доказанность факта уклонения от уплаты акциза со стоимости
подакцизного товара и указал на обоснованность принятого судом
решения.
Свои позиции представители сторон подтвердили в судебном
заседании.
Правильность и обоснованность решения арбитражного суда
Ярославской области по делу N А/1-97, принятого 19.02.97 г.
проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке статей 174-177 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Акционерное общество открытого
типа "Тонап" в июне 1995 года на основании контракта, заключенного
с индонезийской фирмой "Нирмала Авиджай", отгрузило в ее адрес
водку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской
Федерации "Об акцизах" акционерное общество не заплатило акцизный
сбор, так как при экспорте подакцизного товара предприятие -
продавец освобождается от его уплаты.
В подтверждение факта вывоза партии водки за пределы России
предприятие представило грузовые таможенные декларации с отметками
Новороссийской и Керченской таможен, подтверждающими прибытие
грузов на таможню.
Однако в настоящее время материалами следствия установлено,
что партии водки, предназначенные для экспорта, не пересекли
границ России и были реализованы на ее территории.
Поэтому Арбитражный суд Ярославской области сделал
обоснованный вывод об уклонении Акционерного общества открытого
типа "Тонап" от уплаты акциза с суммы реализованного товара,
полученной в порядке предоплаты.
Предприятие документально не доказало факт поступления партии
подакцизного товара импортеру, как то предусмотрено статьей 53
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина
Китаева М.Н. - бывшего директора Акционерного общества открытого
типа "Тонап", вынесенное 09.10.96 г., также подтверждает факт
нарушения предприятием налогового законодательства.
Производство по уголовному делу прекращено в связи с убийством
обвиняемого Китаева М.Н. (на основании пункта 8 статьи 5
Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах у суда были основания и право
ссылаться на прокурорско-следственные акты, то есть без судебных
документов и вынесения приговора рассмотреть спор по существу.
Поэтому суд с учетом представленных следственных документов
правомерно признал доказанным факт невывоза спорной партии
алкогольной продукции за пределы государств - членов СНГ и
подтвердил правильность вывода Государственной налоговой инспекции
о сокрытии акциза.
На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа не усматривает оснований для отмены решения от
19.02.97 г. по делу N А/1-97, принятого Арбитражным судом
Ярославской области.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на
заявителя.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.02.97 г. по делу N А/1-97, принятое арбитражным
судом Ярославской области оставить без изменения, а кассационную
жалобу Акционерного общества открытого типа "Тонап" без
удовлетворения.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Т.В.БАЗИЛЕВА
Судья
Е.Н.КИРСАНОВА
Судья
А.В.ЧУБАРОВ
|
