ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                            ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                           от 29 апреля 1997 г.
   
                              (Извлечение)
   
       Центральным районным судом г.  Челябинска  Маркин  осужден  по
   ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.
       Он  признан  виновным  в  совершении   злостного  хулиганства.
   16 апреля 1996 г. около 20 час. во дворе дома по улице Курчатова в
   г. Челябинске   он  умышленно  трижды  ударил  несовершеннолетнего
   Щеголева - в грудь и по лицу,  причинив побои,  и нанес  удары  по
   лицу  малолетнему  Романову,  причинив  ему  менее тяжкие телесные
   повреждения.
       Судебная коллегия по уголовным делам  Челябинского  областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Президиум   Челябинского   областного    суда    оставил   без
   удовлетворения протест  прокурора Челябинской области о применении
   в отношении Маркина ст. 46(1) УК РСФСР.
       Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос о переквалификации действий осужденного с ч.  2 ст.  206 УК
   РСФСР на ч. 1 ст. 109 УК РСФСР и ст. 116 УК РФ.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   29 апреля 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
       Согласно  закону  хулиганство   -   умышленное   преступление,
   совершаемое с  прямым  умыслом.  При этом лицо сознает,  что грубо
   нарушает  общественный  порядок  и  выражает  явное  неуважение  к
   обществу.
       Однако это обстоятельство по данному делу не установлено.
       Квалифицируя действия Маркина по ч.  2 ст.  206 УК РСФСР,  суд
   указал, что они отличались по своему содержанию особой  дерзостью,
   выразившейся в   причинении   телесных   повреждений   Романову  и
   Щеголеву, были  сопряжены  с  очевидным   для   виновного   грубым
   нарушением общественного  порядка  и  выражали  явное неуважение к
   обществу.
       Между тем  такой вывод суда противоречит материалам дела.  Как
   пояснил Маркин в ходе предварительного расследования и в  судебном
   заседании, он  побил подростков не из хулиганских побуждений,  а в
   связи с неправомерными действиями потерпевших, поскольку знал, что
   они разбивали стекла в окнах спортивного клуба.
       Эти пояснения осужденного подтверждаются материалами дела.
       Согласно показаниям  потерпевшего Щеголева,  16 апреля 1996 г.
   около 20 час.  из спортивного  клуба  вышел  тренер  Маркин  и  со
   словами "ты  стекла  бил" трижды ударил его кулаком в лицо.  В это
   время к ним подошел Романов, Маркин ударил и его.
       Потерпевший Романов   подтвердил   объяснения   Щеголева.  Как
   показал свидетель Б., он называл Маркину имена ребят, которые бьют
   окна в клубе, в том числе - Щеголева и Романова. 16 апреля 1996 г.
   он видел, как Щеголев и Романов бросали камни в окна клуба.
       Свидетель С.  сообщила,  что  Маркин  говорил ей о подростках,
   разбивавших стекла в окнах, но письменное заявление не написал.
       Эти обстоятельства дают основание считать, что Маркин причинил
   телесные повреждения Романову и побои Щеголеву не  из  хулиганских
   побуждений, а в связи с их неправильным поведением.
       Таким образом,  действия осужденного подлежат переквалификации
   на ч.  1  ст.  109  УК  РСФСР  (умышленное  менее  тяжкое телесное
   повреждение) и на ст. 116 УК РФ (побои).
       Однако в  связи с тем,  что в деле имеется заявление законного
   представителя Щеголева - Щеголевой о прекращении уголовного дела в
   отношении Маркина, приговор суда в части нанесения побоев Щеголеву
   подлежит отмене,  а дело - прекращению производством на  основании
   ст. ст. 5 и 7 УПК РСФСР.