ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1997 г. No. 4966/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда города
Москвы от 19.08.96 по делу No. 59-9.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Коммерческий банк содействия научно-техническому прогрессу
"Прогрессбанк" (КБ "Прогрессбанк") обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском о взыскании с Центрального банка Российской
Федерации 1877750000 рублей, из которых 518000000 рублей списанных
с корреспондентского счета банка методом обратного сторно и
1359750000 рублей штрафных санкций на основании Положения о
штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций за
неправильное списание средств со счета владельца.
Решением от 07.02.96 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.96 решение
оставлено без изменения с выдачей КБ "Прогрессбанк"
исполнительного листа.
В июле 1996 года КБ "Прогрессбанк" обратился в арбитражный суд
с заявлением о замене стороны в исполнительном листе от 08.04.96
на основании договора уступки требования от 04.06.96, заключенного
с товариществом с ограниченной ответственностью "Реформа-Икс".
Определением от 19.08.96 суд произвел замену КБ "Прогрессбанк"
на ТОО "Реформа-Икс" и выдал новый исполнительный лист.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение от 19.08.96
отменить, в замене КБ "Прогрессбанк" на ТОО "Реформа-Икс"
отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Взаимоотношения коммерческого банка с Центральным банком
Российской Федерации строятся на договоре корреспондентского
счета.
По договору корреспондентского счета банк-корреспондент
обязуется выполнять распоряжения банка клиента о перечислении и
выдаче средств со счета и проведении других операций по счету. В
соответствии с банковскими правилами, определяющими условия
производства операций по счетам, распоряжения по счету могут
выдаваться только в порядке, ими предусмотренном. Кроме того,
особенностью отношений по договору корреспондентского счета
является выполнение банками-корреспондентами взаимных поручений.
Занесенные на корреспондентский счет суммы взаимных требований
подпадают под общее течение счета, и в отношении них до подведения
окончательного сальдо при закрытии счета уступка не может быть
произведена.
Исходя из этого, уступка прав на занесенные на
корреспондентский счет суммы до прекращения договорных отношений и
закрытия счета, а также уступка прав по распоряжению счетом в
порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации
противоречит условиям договора корреспондентского счета, и в силу
пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не
допускается.
Таким образом, сделка КБ "Прогрессбанк" с ТОО "Реформа-Икс"
по уступке прав является недействительной на основании статьи 168
Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к должнику
по корреспондентскому счету, в том числе и на стадии исполнения
решения, может быть заявлено только стороной по договору
корреспондентского счета - КБ "Прогрессбанк".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.96 по
делу No. 59-9 отменить.
Коммерческому банку содействия научно-техническому прогрессу
"Прогрессбанк" в замене стороны в исполнительном листе от 08.04.96
на товарищество с ограниченной ответственностью "Реформа-Икс"
отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|