ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 29 апреля 1997 г. No. 1435/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 27.09.96 по делу No. 35-410.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Центральный банк   Российской   Федерации   в   лице  Главного
   Управления по городу Москве обратился  в  Арбитражный  суд  города
   Москвы с  иском  о  признании  недействительным  договора  уступки
   требования от 04.06.96,  заключенного  между  коммерческим  банком
   содействия      научно-техническому     прогрессу   "Прогрессбанк"
   (КБ "Прогрессбанк")     и     товариществом     с     ограниченной
   ответственностью "Реформа-Икс".
       Решением от 27.09.96 в иске отказано со  ссылкой  на  то,  что
   отзыв лицензии у коммерческого банка не означает ликвидацию банка,
   а личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
       В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
       Постановлением Федерального  арбитражного   суда   Московского
   округа от 12.02.97 решение оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается решение отменить и производство
   по делу прекратить.
       Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части
   отмены решения по следующим основаниям.
       По договору    корреспондентского   счета   банк-корреспондент
   обязуется выполнять распоряжения банка клиента  о  перечислении  и
   выдаче средств  со счета и проведении других операций по счету.  В
   соответствии с  банковскими   правилами,   определяющими   условия
   производства операций  по  счетам,  распоряжения  по  счету  могут
   выдаваться только в  порядке,  ими  предусмотренном.  Кроме  того,
   особенностью отношений   по   договору   корреспондентского  счета
   является выполнение банками-корреспондентами  взаимных  поручений.
   Занесенные на  корреспондентский  счет  суммы  взаимных требований
   подпадают под общее течение счета, и в отношении них до подведения
   окончательного сальдо  при  закрытии  счета  уступка не может быть
   произведена.
       Исходя из    этого,    уступка    прав    на   занесенные   на
   корреспондентский счет суммы до прекращения договорных отношений и
   закрытия счета,  а  также  уступка  прав  по распоряжению счетом в
   порядке статьи  382  Гражданского  кодекса  Российской   Федерации
   противоречит условиям договора корреспондентского счета,  и в силу
   пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации  не
   допускается.
       Таким   образом,   договор  уступки   требования,  заключенный
   КБ "Прогрессбанк"  с ТОО "Реформа-Икс",  является недействительным
   на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       С учетом изложенного   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 27.09.96 по делу
   No. 35-410  и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 12.02.97 по тому же делу отменить.
       Признать  сделку  коммерческого  банка   содействия   научно -
   техническому прогрессу  "Прогрессбанк"  по уступке прав требования
   товариществу   с   ограниченной   ответственностью   "Реформа-Икс"
   недействительной.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ