ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1997 г. No. 129/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.11.96 по делу
No. 64-253 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Коммерческий банк "Флора-Москва" обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа
"Корпорация "Русский сахар" о взыскании 28597383272 рублей
задолженности по кредиту и пени за просрочку возврата ссуды.
Решением от 04.09.96 исковые требования удовлетворены
частично: с ответчика взыскано 23594595000 рублей долга и
2501394136 рублей пени, причем сумма санкций снижена в порядке
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции правильность принятого решения не
проверялась.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 06.11.96 изменил принятое решение и во взыскании пени за
просрочку возврата кредита полностью отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой
инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между КБ "Флора-Москва" и корпорацией "Русский сахар" был
заключен договор от 16.01.96 No. 374 на предоставление заемщику
кредитной линии в рублях на сумму, эквивалентную 10000000 долларов
США, для оплаты импортного контракта на закупку сахара - сырца,
его дальнейшей переработки и реализации.
В обеспечение возврата ссуды стороны заключили договоры о
залоге товаров в обороте и о залоге имущественных прав на средства
корпорации "Русский сахар" на сумму 18042780000 рублей, внесенных
в уставный капитал КБ "Флора-Москва".
Дополнительными условиями договора от 16.01.96 No. 374
предусмотрено вступление в силу кредитной сделки с момента
регистрации договора о залоге товара в АОЗТ "Сахарный завод
"Никифоровский", где находился сахар - сырец для переработки.
Заемщик этот договор залога не зарегистрировал, однако данное
обстоятельство не является основанием для признания кредитного
договора не вступившим в действие.
Наступлению предусмотренного сторонами отлагательного условия
воспрепятствовала сторона, которой это было невыгодно, т.е.
заемщик, обязанный зарегистрировать договор залога, в связи с чем
на основании пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской
Федерации это условие признается наступившим.
При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции о
невступлении в силу кредитного договора следует признать
ошибочными.
Кредит в сумме 23594595000 рублей был выдан истцом по заявке
ответчика в январе 1996 года по мемориальному ордеру от 23.01.96
No. 101.
В договоре установлена ответственность заемщика за просрочку
возврата кредита в размере 1 процента за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик своевременно ссуду не погасил, суд первой
инстанции правомерно взыскал с него в пользу истца пени в сумме
2501394136 рублей с учетом снижения ее размера на 50 процентов на
основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 06.11.96 по делу No. 64-253 Арбитражного суда города
Москвы отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.96 оставить в
силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
