ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1997 г. No. 54/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.96 по делу
No. А58-762/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Полимерснабсбыт"
обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к
государственной торговой фирме "Центрякутснаб" о взыскании
23054165000 рублей, из которых 3369902000 рублей основного долга,
12041371000 рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции
и 5336921277 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 20.06.96 основная задолженность и проценты за
пользование чужими денежными средствами взысканы полностью. При
взыскании пени ее сумма уменьшена до 6020685500 рублей ввиду явной
несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.96 решение
изменено: с ответчика взыскано 6533302800 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами и 3369902000 рублей пени.
В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность судебных
актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается изменить постановление
апелляционной инстанции, взыскав со счета ГТФ "Центрякутснаб" в
пользу ТОО "Полимерснабсбыт" пени в сумме 1000000 рублей.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор
от 10.02.95 No. 76, согласно которому ТОО "Полимерснабсбыт"
поставляет ГТФ "Центрякутснаб" трубы стальные и металлопрокат.
В соответствии с дополнительным соглашением от октября
1995 года к названному договору ГТФ "Центрякутснаб" гарантировала
производить оплату в размере 300000000 рублей еженедельно до
полного погашения задолженности за поставленную продукцию.
ТОО "Полимерснабсбыт" обязательства по поставке
металлопродукции выполнило, однако оплату получило с просрочкой и
не в полном размере, что послужило основанием для предъявления
иска о взыскании задолженности, пени в размере 0,5 процента за
каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Арбитражный суд, принимая решение об уменьшении подлежащей
взысканию неустойки до 3369902000 рублей в соответствии со статьей
333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел следующие
обстоятельства.
Согласно статье 394 названного Кодекса, если за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,
то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами
также носят зачетный характер и являются самостоятельным видом
ответственности.
Поскольку взысканные с ответчика 6533302000 рублей процентов
почти в два раза превышают сумму основного долга, а согласно общим
принципам гражданского законодательства за одно нарушение не может
применяться одновременно два вида ответственности, исковые
требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
28.08.96 по делу No. А58-762/96 изменить.
Отказать ТОО "Полимерснабсбыт" во взыскании 3369902000 рублей
пени.
В остальной части постановление оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
