ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 апреля 1997 г. No. 5924/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на   решение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от
   07.05.96 по делу No. 74/29.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Чапаевскстрой" обратилось
   в Арбитражный   суд  Самарской  области  с  иском  о  взыскании  с
   акционерного общества открытого типа "Производственно-коммерческая
   фирма "Чапаевскхлеб"  1169652944 рублей задолженности за подрядные
   работы, пеней  за  просрочку  платежа  и  годовых   процентов   за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от  07.05.96  иск  удовлетворен  частично   в   сумме
   1103508564 рублей,  из  которых  220481264 рублей основного долга,
   574353526 рублей пеней и 308673774 рублей годовых процентов.
       В апелляционном    и   кассационном   порядке   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение от 07.05.96  отменить  и  направить
   дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Во исполнение совместного постановления коллегии  Министерства
   хлебопродуктов РСФСР  и  исполкома Куйбышевского областного Совета
   народных депутатов от 09.03.88 No.  113, которым предусматривалось
   бюджетное финансирование строительства, Чапаевский хлебокомбинат и
   трест "Чапаевскстрой"  заключили  31.01.92  договор   подряда   на
   строительство хлебозавода в период с января по декабрь 1992 года.
       Дополнительным соглашением от 22.01.93 стороны договорились  о
   продолжении строительства  до  декабря 1993 года,  однако и в этот
   срок строительство хлебозавода не было завершено.
       Суд не  установил,  за  счет  каких  источников осуществлялось
   строительство хлебозавода и использовались ли на эти цели средства
   предприятия-заказчика. Утверждение    ответчика    о   прекращении
   бюджетного финансирования не проверено и не оценено.
       В 1994  году проведена приватизация Чапаевского хлебокомбината
   с преобразованием его в АООТ "Чапаевскхлеб".
       Факт включения в уставный фонд акционерного общества затрат по
   незавершенному строительству хлебозавода также не проверен. Вопрос
   об объеме  правопреемства  в  правоотношении  по  договору подряда
   также не исследован судом.
       Учитывая, что   указанные  обстоятельства  имеют  существенное
   значение для разрешения спора,  дело  следует  передать  на  новое
   рассмотрение.
       Исходя из изложенного  и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Самарской  области  от  07.05.96  по
   делу No. 74/29 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ