ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 апреля 1997 г. No. 4242/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    определение   от   27.05.96,
   постановление апелляционной  инстанции  от  24.06.96  Арбитражного
   суда Республики  Карелия и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо-Западного округа от 05.08.96 по делу No. 02-06/в.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной    ответственностью   "Витамин"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Республики  Карелия  с   иском   о
   понуждении Комитета  по управлению муниципальным имуществом города
   Петрозаводска заключить  договор  купли-продажи   арендуемого   им
   нежилого  помещения, расположенного  по  адресу:  г. Петрозаводск,
   ул. Куйбышева, 22.
       Исковые требования  истец  обосновал  тем,  что  ТОО "Витамин"
   выкупило имущество находящегося по данному  адресу  муниципального
   предприятия - магазина No.  17 - и имеет право на выкуп арендуемых
   нежилых помещений  на  основании  пункта  4.5  Основных  положений
   Государственной программы     приватизации    государственных    и
   муниципальных  предприятий  в  Российской  Федерации  после 1 июля
   1994 года, утвержденных   Указом  Президента  Российской Федерации
   от 22.07.94 No. 1535.
       ТОО "Витамин",  подавая исковое заявление, заявило ходатайство
   о предоставлении  отсрочки  по  уплате  государственной   пошлины,
   мотивируя это тяжелым материальным положением предприятия.
       Арбитражный суд  Республики  Карелия  своим  определением   от
   27.05.96 отказал в ходатайстве и возвратил исковое заявление.
       Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.96 определение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный    суд     Северо-Западного     округа
   постановлением от  05.08.96  оставил  определение  и постановление
   апелляционной инстанции без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается принятые по делу  судебные  акты
   отменить, ходатайство   заявителя  о  предоставлении  отсрочки  по
   уплате государственной пошлины удовлетворить, дело направить в суд
   первой инстанции для рассмотрения по существу.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Согласно    пункту    3    статьи    5   Федерального   закона
   "О государственной пошлине"   (с   изменениями  и  дополнениями от
   31.12.95) арбитражный  суд,  исходя  из  имущественного  положения
   сторон, может  отсрочить  или  рассрочить  уплату  государственной
   пошлины или уменьшить ее размер.
       Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, размера подлежащей
   уплате госпошлины  правомерно  пришел  к  выводу   об   отсутствии
   предусмотренных законом    оснований   для   отсрочки   в   уплате
   госпошлины.
       При этих условиях Президиум считает,  что судом нарушений норм
   процессуального права не допущено.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от 27.05.96, постановление апелляционной инстанции
   от 24.06.96 Арбитражного суда Республики Карелия  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.96
   по делу No. 02-06/в оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ