ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 апреля 1997 г. No. 2515/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на решение от 04.03.96 и
   постановление апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  18.04.96  по делу
   No. 9654/95 и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 28.05.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество закрытого типа "Андреевский торговый дом"
   в соответствии  с  пунктом 8 статьи 49 Закона Российской Федерации
   "Об акционерных обществах" обратилось  в  Арбитражный  суд  города
   Санкт-Петербурга и  Ленинградской  области  с  иском  о  признании
   недействительным решения  общего  собрания  акционеров   закрытого
   акционерного общества "ЛДМ" от 03.04.95 (протокол No. 9).
       Исковое заявление  мотивировано  тем,  что  АОЗТ  "Андреевский
   торговый дом"  является  акционером  ЗАО "ЛДМ",  но общее собрание
   акционеров, на котором принят ряд важных  решений,  проведено  без
   его участия.
       Решением от 04.03.96 иск удовлетворен. Решение общего собрания
   акционеров от 03.04.95 (протокол No.  9) признано недействительным
   со ссылкой  на  нарушение  прав  истца-акционера  при   проведении
   собрания.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  18.04.96  решение
   суда отменено.  В  иске  АОЗТ "Андреевский торговый дом" отказано,
   так как его права не нарушены, поскольку он не является акционером
   ЗАО "ЛДМ".
       Федеральный арбитражный    суд     Северо-Западного     округа
   постановлением от  28.05.96  оставил  постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся
   по делу   судебные   акты   отменить,   дело   передать  на  новое
   рассмотрение в суд первой инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  АОЗТ "Андреевский торговый дом"
   по договору купли-продажи акций от 21.08.92 приобрел у  ЗАО  "ЛДМ"
   40000 акций.  В  пункте  1.2 договора указано,  что основанием для
   заключения данной   сделки   явилось   решение   общего   собрания
   акционеров ЗАО "ЛДМ" от 21.08.92 (протокол No. 9) и условия пункта
   5.7 устава ЗАО "ЛДМ".
       Эти действия   сторон  соответствуют  пункту  7  Положения  об
   акционерных обществах,   утвержденного    постановлением    Совета
   Министров РСФСР  от  25.12.90  No.  601,  согласно  которому акции
   акционерного общества закрытого типа могут  переходить  от  одного
   лица к другому с согласия большинства акционеров.  Протокол общего
   собрания акционеров от 21.08.92 No.  9 подтверждает наличие такого
   согласия.
       На протяжении ряда лет АОЗТ  "Андреевский  торговый  дом"  как
   акционер принимало  участие  в  общих  собраниях ЗАО "ЛДМ",  а его
   генеральный  директор  А.В.  Рождественский  был  избран  в  совет
   директоров ЗАО   "ЛДМ",  о  чем  свидетельствует  протокол  общего
   собрания акционеров от 31.08.92 No. 10.
       Договор купли-продажи  акций  от  21.08.92  и  решение  общего
   собрания  акционеров  от  21.08.92,  которым  генеральный директор
   ЗАО "ЛДМ"   уполномочен   на   подписание   договора,  никогда  не
   оспаривались и  в  установленном  порядке  до  настоящего  времени
   недействительными не признаны.
       Следовательно, у апелляционной инстанции не имелось  оснований
   для применения последствий ничтожной сделки купли-продажи акций.
       У ЗАО "ЛДМ" при изложенных обстоятельствах не было оснований и
   для лишения  АОЗТ  "Андреевский  торговый  дом" права на участие в
   работе общего собрания акционеров и принятие решений, отнесенных к
   компетенции собрания.
       В связи с этим следует признать,  что судом  первой  инстанции
   сделан правильный  вывод о существенном нарушении прав и интересов
   АОЗТ "Андреевский торговый дом",  поэтому решение общего  собрания
   акционеров от 03.04.95 признано недействительным в соответствии со
   статьей 49 указанного Закона.
       Постановления апелляционной и кассационной инстанций при таких
   обстоятельствах подлежат отмене.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь  статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной инстанции от 18.04.96 Арбитражного
   суда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области по  делу
   No. 9654/95 и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 28.05.96 по тому же делу отменить.
       Решение   Арбитражного    суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области от 04.03.96 оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ