КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 1997 г. N 44-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА
ВОЕННОГО СУДА БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО
ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе судьи-
секретаря Ю.Д. Рудкина, судей Э.М. Аметистова, Н.В. Витрука, Г.А.
Гаджиева, Ю.М. Данилова, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Н.В.
Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии запроса
военного суда Балтийского флота требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",
установил:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился
председатель военного суда Балтийского флота В. Борисенко с
запросом о проверке конституционности статьи 109 УПК РСФСР,
подлежащей применению в конкретном деле, рассматриваемом этим
судом. По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи,
наделяющие судью полномочиями возбуждать по заявлениям и
сообщениям о преступлениях уголовные дела, противоречат статьям
18, 46 (часть 1), 118 (часть 1), 120 и 123 (часть 3) Конституции
Российской Федерации.
2. Заявитель полагает, что судья, будучи обязанным в силу
статьи 109 УПК РСФСР рассматривать заявления о преступлениях,
перечисленных в части первой статьи 27 УПК РСФСР, собирать по ним
необходимые материалы и возбуждать уголовные дела, принимает на
себя несвойственные ему обвинительные функции, что приводит к
нарушению конституционных принципов состязательности,
независимости суда и отправления правосудия только судом.
Однако отделение функции разрешения уголовного дела от функций
обвинения и защиты, являющееся необходимым признаком
состязательности, не затрагивается и, тем более, не ставится под
сомнение устанавливаемым статьей 109 УПК РСФСР порядком
возбуждения по жалобам потерпевших уголовных дел частного
обвинения. Уголовно-процессуальный закон не наделяет суд в связи с
рассмотрением дел частного обвинения полномочиями, выходящими за
пределы возлагаемой на него Конституцией Российской Федерации
функции отправления правосудия. Предусмотренное в статье 109 УПК
РСФСР полномочие суда возбуждать уголовные дела этой категории, по
существу, означает лишь его право принять к своему рассмотрению
жалобу потерпевшего. Реализация судом такого правомочия сама по
себе не связана с обвинительной функцией, которую по делам
частного обвинения осуществляет потерпевший. Его жалоба в данном
случае имеет значение обвинительного акта, с которого начинается и
в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Именно
поэтому жалоба потерпевшего не только признается исключительным
поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения (часть
первая статьи 27 УПК РСФСР), но и вручается подсудимому в качестве
обвинительного акта для подготовки защиты в судебном заседании.
Таким образом, статья 109 УПК РСФСР применительно к процедуре
возбуждения дел частного обвинения не содержит в себе таких
положений, которые бы допускали ее проверку с точки зрения
соответствия статьям 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части
первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса военного суда
Балтийского флота как не являющегося допустимым в соответствии с
требованиями Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
