Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 10 апреля 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (Извлечение)
   
       Ульяновским областным судом 3 февраля 1997 г. установлено, что
   Васин совершил в 1995 году в г. Ульяновске ряд общественно опасных
   деяний и  в  настоящее  время  страдает  реактивным   истерическим
   психозом и  поэтому  на  основании п.  "г" ч.  1 ст.  99 УК РФ ему
   назначено принудительное  лечение  в  психиатрическом   стационаре
   специализированного типа с интенсивным наблюдением.
       В частной  жалобе  адвокат  Васина  просил  определение   суда
   отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с
   нарушением следствием и судом уголовно-процессуального  закона,  в
   том числе  ст.  20  УПК  РСФСР:  в судебном заседании не допрошены
   потерпевшие и  свидетели,  в  определении  суда  есть  ссылка   на
   показания Васина на предварительном следствии,  которые получены с
   нарушением закона,  следствие по делу  в  целом  не  закончено,  и
   применение    принудительных     мер     медицинского    характера
   преждевременно.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   10  апреля  1997  г.  определение  суда  отменила   по   следующим
   основаниям.
       В соответствии  со  ст.  408  УПК  РСФСР  в судебном заседании
   должны  быть   проверены   доказательства,   устанавливающие   или
   опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния,
   предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов
   о  психическом   состоянии    обвиняемого   и   проверены   другие
   обстоятельства, имеющие  существенное  значение   для   разрешения
   вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
       Эти требования  закона,  о  чем  правильно  указано  в  жалобе
   адвоката, судом  не  были выполнены,  судебное следствие проведено
   неполно.
       Из материалов дела и протокола судебного заседания видно,  что
   потерпевшие в суд не вызывались и не допрашивались,  чем  нарушены
   их права  участвовать  в  судебном  разбирательстве,  представлять
   доказательства, заявлять ходатайства и др.
       По списку,  приложенному  к постановлению о направлении дела в
   суд, вызывались шесть свидетелей,  но никто из них  не  явился.  В
   нарушение норм  закона,  при  отсутствии  сведений  о  вручении им
   повесток и причин, исключающих возможность их явки, суд рассмотрел
   дело без свидетелей.
       Учитывая, что  судебное  разбирательство  по  делу   проведено
   поверхностно, в   суде   не  проверялись  обстоятельства,  имеющие
   существенное значение для решения вопроса о  применении  к  Васину
   принудительной меры   медицинского   характера,  определение  суда
   нельзя признать  законным,  оно  подлежит   отмене,   а   дело   -
   направлению на  новое  рассмотрение,  в  ходе  которого необходимо
   устранить указанные нарушения закона.