Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 9 апреля 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (Извлечение)
   
       Клевакин наряду с другими лицами  был  привлечен  к  уголовной
   ответственности за   совершение   убийства  Филиппова,  Швецова  и
   Марокко с  целью  уклониться  от  уплаты  долга  и  за  незаконное
   приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.
       При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы
   установлено,  что  Клевакин   обнаруживает   признаки   временного
   болезненного  расстройства   психической   деятельности   в  форме
   реактивного состояния  с  синдромом бредоподобного фантазирования,
   вследствие чего  материалы  в  отношении  Клевакина   выделены   в
   отдельное производство и дело направлено в суд для решения вопроса
   о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
       Судьей Московского областного суда 14 февраля 1997 г.  дело по
   обвинению Клевакина возвращено прокурору  Московской  области  для
   производства дополнительного   расследования  ввиду  того,  что  в
   материалах нет подлинных протоколов следственных действий.
       Заместитель прокурора  Московской  области  в частном протесте
   поставил вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что
   нет необходимости  заверять  представленные  ксерокопии протоколов
   следственных действий и иных процессуальных документов.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   9 апреля  1997  г.  постановление  судьи  оставила  без изменения,
   указав следующее. Согласно ст. 408 УПК РСФСР при решении вопроса о
   применении  принудительных  мер  медицинского характера суд обязан
   проверить  доказательства,   устанавливающие   или   опровергающие
   совершение    данным    лицом    общественно    опасного   деяния,
   предусмотренного  уголовным   законом.   Должно   быть   заслушано
   заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого,  а также
   проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для
   разрешения  вопроса  о  применении принудительных мер медицинского
   характера.
       Следовательно, суд  обязан  принять  решение  о   допустимости
   представленных доказательств.  Между тем,  как видно из материалов
   дела, в суд направлены  лишь  ксерокопии  протоколов  следственных
   действий и  иных процессуальных документов,  подлинность которых в
   установленном порядке не удостоверена.  В связи с этим  суд  лишен
   возможности проверить допустимость доказательств.
       При таких  обстоятельствах  решение  о  направлении  дела   на
   дополнительное  расследование   принято   обоснованно,   поскольку
   ксерокопии протоколов следственных действий и иных  процессуальных
   документов, не  удостоверенные  в  надлежащем  порядке,  не  могут
   заменить подлинные документы.