ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 1997 г. No. 5644/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Новосибирской области от 25.09.96 по делу No. 96-13/21-А.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Востокбурвод" обратилось
в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения
Сибирского третейского суда от 23.07.96 по делу No. 2-СТС/ВС.
Определением от 25.09.96 арбитражный суд выдал исполнительный
лист на принудительное исполнение указанного решения третейского
суда.
В апелляционной и кассационной инстанциях определение
арбитражного суда не проверялось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение отменить, в выдаче
исполнительного листа отказать, дело направить на новое
рассмотрение в Сибирский третейский суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, акционерное общество открытого
типа "Востокбурвод" и акционерное общество открытого типа
"Сибнефтегеофизика" 09.10.95 подписали договор на отпуск и
потребление тепловой энергии. Пунктом 4.2 договора стороны
определили, что споры между ними при недостижении согласия
подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде. Право на
передачу спора на рассмотрение третейского суда предусмотрено
Временным положением о третейском суде для разрешения
экономических споров, утвержденным постановлением Верховного
Совета Российской Федерации от 24.06.92 No. 3115-1.
В соответствии с названными договором и Временным положением
АООТ "Востокбурвод" обратилось в Сибирский третейский суд с иском
о взыскании с АООТ "Сибнефтегеофизика" задолженности за тепловую
энергию, пени за несвоевременную ее оплату и процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленными в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Решением третейского суда иск удовлетворен. Поскольку ответчик
от добровольного исполнения решения третейского суда отказался,
истец в соответствии со статьей 25 названного Временного положения
обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с просьбой о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.
Определением от 25.09.96 исполнительный лист был выдан.
Согласно статье 26 Временного положения о третейском суде для
разрешения экономических споров арбитражный суд вправе отказать в
выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского
суда в случае, если состав третейского суда или процедура
рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о
рассмотрении спора в третейском суде.
Процедура назначения третейских судей предусмотрена статьей 5
Временного положения, согласно которой третейский суд образуется в
составе трех судей. При этом каждая сторона назначает одного
судью, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают
третьего. Если в течение 15 дней после получения уведомления одной
из сторон о назначении третейского судьи другая сторона не
назначает третейского судью или в течение этого срока судьи не
достигли соглашения о третьем судье либо третейский суд по иным
причинам не создан, стороны вправе отказаться от соглашения о
передаче спора на разрешение третейского суда. В этом случае спор
может быть передан на разрешение арбитражному суду.
Как видно из материалов дела, ответчик - АООТ
"Сибнефтегеофизика" до рассмотрения дела в третейском суде письмом
от 07.03.96 No. 98 выразил недоверие третейскому суду, в связи с
чем отказался от формирования состава суда и участия в
рассмотрении спора.
В материалах дела нет регламента третейского суда, поэтому
нельзя установить, соблюдены ли третейским судом требования
формирования судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при
разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвующего в
деле.
Поскольку указанные обстоятельства арбитражным судом при
выдаче исполнительного листа не проверены, определение от 25.09.96
подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для надлежащей
проверки названных обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от
25.09.96 по делу No. 96-13/21-А отменить.
Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд
Новосибирской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|