ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 1997 г. No. 5126/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 16.06.95 и постановление апелляционной
инстанции от 27.07.95 Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу No. 24/29.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Производственно-коммерческое предприятие "Автотехтранс"
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к
Государственной налоговой инспекции по Индустриальному району
города Ижевска Удмуртской Республики о признании не подлежащим
исполнению инкассового поручения от 17.05.95 No. 6557 на
бесспорное списание со счета предприятия недоимки по налогу на
добавленную стоимость в сумме 29999800 рублей.
Решением от 16.06.95 иск удовлетворен со ссылкой на то, что
налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога, дав
соответствующее распоряжение обслуживающему банку о перечислении
указанной суммы в бюджет.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.95 решение
оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность решения не
проверялись.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске
отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая
инспекция по Индустриальному району города Ижевска Удмуртской
Республики выставила инкассовое поручение от 17.05.95 No. 6557 на
списание в бесспорном порядке с расчетного счета истца 29999800
рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Оспаривая действия налоговой инспекции, истец ссылался на
перечисление им указанного налогового платежа в установленный
законодательством срок и в подтверждение своих доводов представил
платежное поручение от 19.07.94 No. 262 и выписку из лицевого
счета.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того,
что днем уплаты налога следует считать день списания платежа со
счета налогоплательщика в банке или ином кредитно-финансовом
учреждении. Поскольку денежные средства с расчетного счета истца
списаны, суд признал, что его обязанность по уплате налога
выполнена и вторичное списание этой же суммы по инкассовому
поручению является неправомерным.
Однако арбитражный суд не учел, что согласно статье 11 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога
прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении
соответствующей суммы в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежное поручение истца о перечислении
налогового платежа банком не исполнено и денежные средства в
бюджет не поступили, о чем свидетельствует справка налоговой
инспекции.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось
оснований для признания инкассового поручения налоговой инспекции
не подлежащим исполнению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
отменить решение от 16.06.95 и постановление апелляционной
инстанции от 27.07.95 Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу No. 24/29.
Отказать производственно-коммерческому предприятию
"Автотехтранс" в иске к Государственной налоговой инспекции
Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики о
признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от
17.05.95 No. 6557.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
