ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 1997 г. No. 2011/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение от 07.12.95, постановление
апелляционной инстанции от 09.02.96 Арбитражного суда Мурманской
области по делу No. 1-2294/11 и постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.96 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Мурманский комбинат
хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району
города Мурманска (ныне - Территориальная государственная налоговая
инспекция по Ленинскому округу города Мурманска) о признании
недействительным требования от 24.10.95 No. 200 о погашении
недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей.
Решением от 07.12.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.96 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 10.04.96 изменил решение суда в части взыскания
госпошлины, в остальной части оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске
отказать.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая
инспекция по Ленинскому району города Мурманска требованием от
24.10.95 No. 200 предложила АООТ "Мурманский комбинат
хлебопродуктов" в срок до 07.11.95 произвести погашение недоимки
по налогам в сумме 830527936 рублей.
Оспаривая действия налоговой инспекции, акционерное общество
ссылалось на перечисление в добровольном порядке недоимки по
налогам и другим обязательным платежам, списание их платежными
поручениями в марте - июле 1995 года с его расчетного счета в
Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка и
непоступление средств в бюджет по вине банка.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований,
судебные инстанции исходили из того, что днем уплаты налога
считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или
ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства
были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что его
обязанность по уплате налогов прекращена и требование от 24.10.95
No. 200 о погашении недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей
является неправомерным.
Однако суд не учел, что согласно статье 11 Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
обязанность юридического лица по уплате налога прекращается
уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении
соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения истца на перечисление в
бюджет недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей не исполнены и
денежные средства в бюджет не поступили.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось
оснований для признания недействительным требования налоговой
инспекции от 24.10.95 No. 200.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от
09.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу
No. 1-2294/11 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.04.96 по тому же делу отменить.
Отказать акционерному обществу открытого типа "Мурманский
комбинат хлебопродуктов" в иске к Государственной налоговой
инспекции по Ленинскому району города Мурманска о признании
недействительным требования от 24.10.95 No. 200.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|