ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 1997 г. No. 3815/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.02.96,
постановление апелляционной инстанции от 25.04.96 Арбитражного
суда Московской области и постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 31.07.96 по делу No. К2-9179/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество "Крюковский вентиляторный завод"
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
Государственной налоговой инспекции по городу Чехову о признании
недействительным требования от 14.11.95 No. 49 о погашении
1512242432 рублей задолженности по налогам и другим обязательным
платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
Решением от 13.02.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.96 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 31.07.96 оставил указанные судебные акты без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая
инспекция по городу Чехову предъявила АО "Крюковский вентиляторный
завод" требование от 14.11.95 No. 49 о погашении недоимок по
налогам и другим обязательным платежам за 1995 год в сумме
1512242432 рублей.
Оспаривая действия налоговой инспекции, истец сослался на
перечисление платежными поручениями налоговых платежей в
добровольном порядке и списание их с расчетного счета предприятия
в Чеховском филиале Московского межрегионального коммерческого
банка.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд
исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания
платежей со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом
учреждении. Поскольку деньги были списаны с расчетного счета
истца, суд признал, что обязанность его по уплате налога
прекращена и вторичное списание налога по указанному требованию
является неправомерным.
Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со
статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по
уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении
соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая подлежит взысканию с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
Материалами дела подтверждается, что платежные поручения истца
на перечисление 1274821000 рублей до настоящего времени не
исполнены и денежные средства в бюджет не поступили. Налоговые
платежи в сумме 237421432 рублей поступили в доход местного
бюджета.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось
оснований для признания недействительным требования налоговой
инспекции в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 13.02.96, постановление апелляционной инстанции от
25.04.96 Арбитражного суда Московской области и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.96 по
делу No. К2-9179/95 изменить: отказать акционерному обществу
"Крюковский вентиляторный завод" в иске к Государственной
налоговой инспекции по городу Чехову о признании недействительным
требования от 14.11.95 No. 49 о взыскании 1274821000 рублей
недоимок по налогам.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
