ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 апреля 1997 г. No. 4156/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на решение от 03.04.96,
   постановление апелляционной  инстанции  от  04.06.96  Арбитражного
   суда  Мурманской  области  по  делу  No.  1-916/2  и постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.96
   по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью  "Фирма  "Миар"
   обратилось   в  Арбитражный  суд  Мурманской  области  с  иском  к
   Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району  города
   Мурманска   (ныне   -  Территориальная  государственная  налоговая
   инспекция по Октябрьскому округу города Мурманска) о признании  не
   подлежащими исполнению  распоряжений от 31.10.95 No.  4920,  4921,
   4922, 4923 и 4926 о взыскании недоимки по налогам.
       Решением от 03.04.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  04.06.96  решение
   суда в  части  признания  не подлежащим исполнению распоряжения от
   31.10.95 No.  4926 отменено.  В остальной части решение  оставлено
   без  изменения.
       Федеральный арбитражный    суд     Северо-Западного     округа
   постановлением от 23.07.96 оставил постановление без изменения.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда   Российской  Федерации  предлагается  названные
   судебные акты отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как   видно   из   материалов   дела,   Госналогинспекция   по
   Октябрьскому району города  Мурманска  выставила  распоряжения  от
   31.10.95 No. 4920, 4921, 4922, 4923 и 4926 о списании с расчетного
   счета истца недоимки по налогам на прибыль, добавленную стоимость,
   содержание   жилищного   фонда,  специальному  налогу,  сборам  на
   образовательные нужды и содержание милиции.  Распоряжение No. 4926
   было  отозвано  ответчиком  из  банка  без исполнения до вынесения
   судом решения.
       Оспаривая действия  налоговой  инспекции,  ТОО  "Фирма  "Миар"
   ссылалось  на  перечисление   в   бюджет   указанных   налогов   в
   добровольном  порядке  и списание их по платежным поручениям с его
   расчетного счета   в   Октябрьском   отделении    Северо-Западного
   коммерческого банка.
       Принимая решение об удовлетворении иска,  суд исходил из того,
   что  днем  уплаты  налога считается день списания платежа со счета
   недоимщика  в  банке  или  ином  кредитно-финансовом   учреждении.
   Поскольку денежные средства списаны с расчетного счета истца,  его
   обязанность по  уплате  налога  прекращена  и  вторичное взыскание
   налогов по названным выше распоряжениям является необоснованным.
       Однако арбитражный суд не учел, что согласно статье  11 Закона
   Российской  Федерации  "Об  основах налоговой системы в Российской
   Федерации"  обязанность  юридического  лица   по   уплате   налога
   прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность    считается   исполненной   при   поступлении
   соответствующих сумм в бюджет.  В  противном  случае  имеет  место
   недоимка, которая   может  быть  взыскана  с  налогоплательщика  в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном  случае  платежные  поручения  истца  на перечисление
   налоговых платежей банком не исполнены, денежные средства в бюджет
   не поступили, что подтверждается материалами дела.
       При таких  обстоятельствах  у  арбитражного  суда  не  имелось
   оснований    признавать    не   подлежащими   исполнению   спорные
   распоряжения налоговой инспекции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 03.04.96,  постановление апелляционной инстанции от
   04.06.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу  No. 1-916/2
   и постановление Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от   23.07.96   по  тому  же  делу  в  части  признания  не
   подлежащими исполнению  распоряжений   Государственной   налоговой
   инспекции  по  Октябрьскому  району  города  Мурманска от 31.10.95
   No. 4920,  4921,  4922,  4923,  4926 отменить. ТОО "Фирма "Миар" в
   иске отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ